- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- T-97-633/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- E. Ž., E.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant nuteistajam E. Ž., Probacijos tarnybos atstovei L. C. ir prokurorei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. Ž., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-11-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam E. Ž. už padarymą nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė, - 1 m. laisvės apribojimo, nustatytas įpareigojimas, - nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose.
Šalies argumentai
Teikimu bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti arešto bausme, kadangi jis vengia tinkamai atlikti pirmąją, dėl ko jam buvo paskirtos 2 drausminės nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas.
Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas. Nuteistasis E. Ž., nesant objektyvaus pobūdžio ir galinčių būti pateisintomis aplinkybių (didelio turto netektis, artimo mirtis, sunki liga, artimo slauga ar pan.), vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę: a) 2013-02-11 ir pakartotinai 2013-05-02 be pateisinamų priežasčių neatvyko pas probuotoją, dėl ko jam 2013-02-22 paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, b) laikytis (vykdyti) įpareigojimo teismo nustatytu laiku (nuo 22.00 iki 7.00 val.) būti namuose, - nebuvo nustatytu laiku namuose 2013-02-03, 00.00 val. bei pakartotinai 2013-05-15, 22.15 val., dėl to 2013-02-25 jam paskirta antroji drausminė nuobauda, - griežtas papeikimas, c) laikytis įstatymų ir nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų, - 2013-02-22 ir pakartotinai 2013-06-03 jam paskirtos dvi nuobaudos už administracinės teisės pažeidimus, numatytus atitinkamai ATPK 174 str. bei 178 str. 1 d. To pagrindu teismas sprendžia, kad iš nuteistojo elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė faktiškai iš esmės neatlikta, - jos tikslai likę nepasiekti, skirtos drausminės nuobaudos, kaip jau paskutinė prevencinė priemonė, nuo kartotinių tų pačių bei ir kitų pareigų pažeidimų (jų nevykdymo) nuteistąjį nesulaikė, objektyvių kliūčių bausmei tinkamai atlikti nebuvo ir nėra.
Dėl šių priežasčių teikimas patenkintinas ir nuteistajam E. Ž. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, tačiau kadangi naujosios rūšies arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai anksčiau jam skirtoji bausmė keistina į 90 parų arešto (Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. Ž. patenkinti.
Pakeisti 2012-11-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-831/2012 nuteistajam E. Ž., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtą 1 m. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimt) parų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.