Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-01-21 · Byla Nr. A2.9.-375-642/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-21
Bylos Nr.
A2.9.-375-642/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-375-642/2014(proceso numeris 4-06-3-00128-2014-1) Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 48.1;52.3.
Registro objektas ROIK:07-14-8086472(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant A. M., išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - – (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. M. 2014 m. sausio 3 d. apie 02.23 val., viešoje vietoje, prie namo adresu Naujojo Sodo g. 1A, Klaipėda, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1,30 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, buvo agresyvus prieš apsaugos darbuotojus. Tokia savo veika A. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.

A. M. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog A. M. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – A. M. teisės pažeidimą įvykdė būdamas neblaiviu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio dalies 8 punktas).Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą sukinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trys šimtai litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė