- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- 2SP-1142-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00734-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pareiškėjas
- D. V., A. J.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,
dalyvaujant pareiškėjams D. V. ir A. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. V. ir A. J. prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai D. V. ir A. J. kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-456-548/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų 1.1 punktą, nurodant, kad nepilnametės dukters K. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. J.; 1.2 punktą, nurodant, kad D. V. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. V., mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur iki vaiko pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoju iki pilnametystės paskiriant vaiko motiną A. J.; 1.3 punktą, nurodant, kad atsižvelgiant į tai, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios ir, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, taip pat, kad vaikas, kurių tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena, D. V. ir A. J. susitaria, kad D. V. maksimaliai bendrauja su nepilnamete K. V. bei dalyvauja jos auklėjime be apribojimų, nepažeidžiant nepilnamečio vaiko interesų. Planuojamą su dukra praleisti laiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, D. V. ir A. J. nustato bendru sutarimu.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas D. V. palaikė prašymą, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nepilnametė dukra šiuo metu gyvena su pareiškėja A. J., kur dukrai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, todėl pasikeitus aplinkybėms, prašo pakeisti teismo sprendimu patvirtintos sutarties punktus dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir dalyvavimo nepilnamečio vaiko auklėjime.
Teismo posėdžio metu pareiškėja A. J. palaikė prašymą, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad dukra šiuo metu gyvena kartu su ja. Jos namuose yra tinkamos sąlygos augti dukrai, todėl pasikeitus aplinkybėms, prašo pakeisti teismo sprendimu patvirtintos sutarties punktus dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir dalyvavimo nepilnamečio vaiko auklėjime.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu tenkino D. V. ir A. J. (anksčiau – V.) prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir patvirtino šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1.1 punktu šalys sutarė, kad nepilnametės dukters K. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu D. V.; 1.2 punktu A. J. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. V., mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350,00 Lt (101,37 Eur) nuo 2014 m. kovo 1 d. iki dukters pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoju iki jos pilnametystės paskiriant dukters tėvą D. V.; 1.3 punktu šalus susitarė, kad A. J. gali lankyti ir bendrauti su savo nepilnamete dukra K. V. atsižvelgiant į dukters norus, jos užimtumą ir poreikius, informuojant dukters tėvą prieš dvi dienas apie numatomo lankymo datą, jo laikotarpį ir vietą, paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir pristatant atgal, bendraujant su ja kiekvieno mėnesio du savaitgalius pasirinktinai, vaikui patogiu laiku laikotarpyje: nuo šeštadienio 10.00 val. iki sekmadienio 18.00 val., taip pat Motinos dieną, pasirinktinai pirmą arba antrą Kalėdų ir Velykų dieną, taip pat kiekvienais poriniais naujaisiais metais (laikotarpiu nuo gruodžio 31 d. iki sausio 2 d.). Pareiškėjai prašymą dėl minėtų sutarties punktų pakeitimo grindžia pasikeitusiomis aplinkybėmis, jog šiuo metu nepilnametė dukra gyvena kartu su motina A. J., kur jai sudarytos tinkamos sąlygos augti, be to, pati nepilnametė pageidauja gyventi kartu su motina.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis nustato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Dėl sprendimo pakeitimo sprendžiama ypatingąja teisena, pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsnių nuostatas.
Pasikeitus pareiškėjų sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartoms aplinkybėms – pareiškėjų nepilnametei dukrai apsigyvenus kartu su motina, pareiškėjui (vaiko tėvui) dėl to neprieštaraujant, motinos namuose esant tinkamos sąlygoms vaikui augti ir nepilnametei išreiškus pageidavimą gyventi kartu su motina, teismas sprendžia, kad pareiškėjų prašymas dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties sąlygų pakeitimo nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl prašymas tenkintinas (CK 3.53 straipsnio 3-4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nutaria:
pareiškėjų D. V. ir A. J. prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo tenkinti.
Pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1 punktą, nurodant – „Nepilnametės dukters K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2 punktą, nurodant – „D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki vaiko pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoju iki pilnametystės paskiriant vaiko motiną A. J.“.
Pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.3 punktą, nurodant – „Atsižvelgiant į tai, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios ir, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, taip pat, kad vaikas, kurių tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena, D. V. ir A. J. susitaria, kad D. V. maksimaliai bendrauja su nepilnamete K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei dalyvauja jos auklėjime be apribojimų, nepažeidžiant nepilnamečio vaiko interesų. Planuojamą su dukra praleisti laiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, D. V. ir A. J. nustato bendru sutarimu“.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.