Kauno apylinkės teismo sprendimas

civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vėjų linija“ ieškinį, pareikštą atsakovui viešajai įstaigai „Socialinio solidarumo institutas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad tarp ieškovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas paslaugų teikimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovas atliko darbus (suteikė paslaugas) ir išrašė bei pateikė atsakovui apmokėti sąskaitas faktūras 2015-08-25 Nr. 0003862, Nr. 0003864, Nr. 0003865, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas pagal ieškovo sąskaitose faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės ieškovui nepateikė. Ieškovas atsakovui 2016-09-29 mokėjimo nurodymu įskaitė 127,05 eurų likutį 2015-08-25 išrašytai ir pateiktai apmokėti sąskaitai faktūrai Nr. 0003862 dalinai apmokėti. Tačiau atsakovas su ieškovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 2344,72 eurus, todėl ieškovas atsakovui priskaičiavo sutartines palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą 152,25 eurus.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų - sąskaitų faktūrų ir atliktų darbų aktų (b. l. 8-13), - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina skola, šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 eurai (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo VšĮ „Socialinio solidarumo institutas“, juridinio asmens kodas 302490851, buveinės adresas Kaunas, Žemaičių pl. 37, ieškovui UAB „Vėjų linija“, juridinio asmens kodas 135992553, buveinės adresas Kaune, Draugystės g. 19 – 2204, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT09 7044 0600 0374 0353, skolą 2344,72 eurus (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 72 ct), palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą 152,25 eurus (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 25 ct), išieškojimo išlaidas 40 (keturiasdešimt) eurų, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2536,97 eurus) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-24) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį 76 (septyniasdešimt šešis) eurus.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.