Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 187 str. 1d. ir 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Anykščių raj., dirbantis UAB „L.“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016-12-31, 20 val. 30 min., Palangoje, Ganyklų g. 30, Palangos miesto policijos komisariate, išleidžiamas iš komisariato, pradėjo elgtis agresyviai, trankyti stalą, esantį budinčios dalies darbo vietoje su pristatytais asmenimis. Į perspėjimus nusiraminti nereagavo, bėgdamas lauk iš budinčios dalies į laikino sulaikymo patalpų koridorių, trenkė durimis. Bandant jį nuraminti ir sutramdyti, D. Ž. aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, į perspėjimus nusiraminti nereagavo. Bėgo koridoriumi link apklausos kabineto, prabėgęs pateko į kabinetą Nr. 120, jame užsidarė. Policijos pareigūnams patekus į kabinetą Nr. 120, D. Ž. vėl pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, stumdytis. Prieš jį buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas „Taser x2“.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. Ž. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę padarius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo ir kita byloje surinkta ir teismo ištirta rašytinė medžiaga, tai policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, kad D. Ž. elgėsi agresyviai, priešinosi policijos pareigūnams, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų; duomenys apie baustumus, kita rašytinė medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. Ž. veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Nagrinėjamu atveju, D. Ž. inkriminuojamas ATPK 187 str. 2 d. pažeidimas atitinka ANK 506 str. 4 d. ir jo atžvilgiu taikytinos ANK nuostatos, kadangi ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje kaip viena iš galimų skirti nuobaudų rūšių yra numatytas administracinis areštas, o ANK 506 str. 4 d. sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Šiuo metu galiojantis ANK švelnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl D. Ž. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., perkvalifikuotinas pagal ANK 506 str. 4 d. ir teisena vykdytina pagal ANK.

D. Ž. buvo reiškiami kaltinimai ir pagal ATPK 187 str. 1 d., t. y. už pasipriešinimą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 3 d. nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena, kuri pradėta dėl iki 2017 m. sausio 1 d. padarytų veikų, pagal ANK neturinčių administracinio nusižengimo požymių, nutraukiama vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 punktu.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK tokio administracinio nusižengimo kaip pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, sudėties požymių nėra nustatyta, už šią veiką nuo 2017 m. sausio 1 d. kyla baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 591 str. 6 p., pagal kurį administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas, administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str.1 d., teisena D. Ž. atžvilgiu nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į tai, kad jis yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, tačiau baustumų skaičius nėra didelis, už analogiškas veikas nebaustas, pripažino savo kaltę ir dėl savo elgesio gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba. Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, jog D. Ž. už ANK 506 str. 4 d. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 591 straipsnio 6 punktą, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., ir jam paskirti 90 EUR (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 str. 6 p., administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį D. Ž. atžvilgiu nutraukti, panaikinus administracinę atsakomybę nustatantį aktą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.