- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-22
- Bylos Nr.
- BIK-20/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Andžej Maciejevski, Artūras Ridikas (pran.)
- Civilinis ieškovas
- B. M.
- Nuteistasis
- V. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
išnagrinėjo civilinio ieškovo B. M. (B. M.) pareiškimą dėl nuteistojo V. M. baudžiamosios bylos, kurioje nagrinėtas civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį 30 MGL (3750 Lt/1086 Eur) dydžio bauda. Taip pat pripažinta nukentėjusiojo B. M. teisė į jo V. M. pareikšto civilinio ieškinio patenkinimą, o šio ieškinio dydžio klausimas perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 9 d. sprendimu nukentėjusiojo B. M. civilinis ieškinys atmestas. Iš ieškovo B. M. atsakovei UAB „V“ priteista atlyginti 1800 Eur, atsakovui V. M. – 250 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
3. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 3 d. sprendimu civilinio ieškovo B. M. ir jo atstovės advokatės A. Saulėnienės apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 9 d. sprendimo dalis, kuria ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo netenkintas, ir dėl šios dalies priimtas naujas sprendimas – civiliniam ieškovui B. M. iš civilinės atsakovės UAB „V“ priteista 500 Eur neturtinei žalai atlyginti. Pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 9 d. sprendimo dalis, kuria iš civilinio ieškovo B. M. atsakovams UAB „V“ ir V. M. priteistos atitinkamos sumos išlaidoms advokato pagalbai apmokėti: V. M. prašymas dėl 250 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo pirmosios instancijos teisme ir jo atstovo advokato R. Baliūčio prašymas priteisti 300 Eur išlaidų, susijusių su procesu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą atmesti; UAB „V“ prašymas dėl 1800 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo bei UAB „V“ atstovo advokato R. Baliūčio prašymas priteisti 500 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą tenkinti iš dalies ir iš civilinio ieškovo B. M. civilinei atsakovei UAB „V“ priteista 500 Eur išlaidų atlyginimo advokato pagalbai apmokėti. Priešpriešiniai ieškovo B. M. ir civilinės atsakovės UAB „V“ reikalavimai dėl atitinkamai 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 500 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo įskaityti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.130 straipsnis). Kita sprendimo dalis palikta nepakeista.
4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 3 d. nutartimi panaikintas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 3 d. sprendimas ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
5. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 26 d. sprendimu civilinio ieškovo B. M. ir jo advokatės A. Saulėnienės apeliaciniai skundai tenkinti iš dalies. Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 9 d. sprendimo dalis, kuria netenkintas ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo, ir dėl šios dalies priimtas naujas sprendimas – iš V. M. ieškovui B. M. priteista 500 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentų procesinės palūkanos nuo priteistos 500 Eur sumos neturtinei žalai atlyginti, skaičiuojant jas nuo sprendimo įsiteisėjimo iki visiško jo įvykdymo dienos; B. M. civilinio ieškinio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo iš UAB „V“ atmesta. Iš B. M. atsakovei UAB „V“ priteistas 500 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas, likusi UAB „V“ prašymo dėl proceso išlaidų atlyginimo priteisimo dalis atmesta. V. M. prašymas dėl 250 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo pirmosios instancijos teisme ir jo atstovo advokato R. Baliūčio prašymas priteisti 300 Eur išlaidų, susijusių su procesu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą atmesti. Kita sprendimo dalis palikta nepakeista.
6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 26 d. sprendimas paliktas nepakeistas.