Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), II grupės invalido, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. birželio 23 d. 13.20 val. Šiaulių mieste Klevų gatvės 13 namo kieme vairavo transporto priemonę automobilį R. M. S., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,21 promilių girtumas.

Be to, A. S. 2012 m. birželio 23 d. 13 val. 42 min. Šiauliuose, Tilžės g. 54, Šiaulių apskrityje VPK OVS patalpose, būdamas girtas pasipriešino policijos pareigūnui OVS specialistui E. N., einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įsikibdamas jam į uniformą, jį pastumdamas, bandydamas suduoti ranka bei įžeidė jį ir OVS specialistą P. G. necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

A. S. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, nes niekur nedirba ir gauna tik invalidumo pensija.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. paaiškinimo teisme jo kaltė dėl transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviam įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.), A. J. tarnybiniu pranešimu (7 b.l.), A. M. tarnybiniu pranešimu ( 8-9 b.l.), patikros sertifikatu Nr.1131763 (10 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (12-13 b.l.).

A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, todėl jo padaryta veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

Be A. S. prisipažinimo teisme, jo kaltė dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui ir pareigūno įžeidimo įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), operatyvaus valdymo skyriaus specialistų E. N. ir P. G. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. S. 2012-06-23 13:23 val. nustatytos 2,21 promilės (5 b. l.).

A. S. pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Taip pat A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis žodžiais, įžūliu elgesiu įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

A. S. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl vairavimo neblaiviam nenustatyta, nes pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką (LR ATPK 126 str. 4 d.) kvalifikuojanti aplinkybė; atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui ir pareigūno įžeidimo yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas A. S. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d.. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. S. už padarytus pažeidimus numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. minimalias baudas, o už pažeidimo numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293, teisėjas

nutaria:

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą –500 (penkių šimtų) litų baudą;

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą A. S. skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos 2200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, A. S. kas mėnesį mokant po 220 Lt.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.