Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – profesinis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2012 m. vasario ll d. apie 00.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - Kaune, Šiaurės pr. 5a, prie įėjimo į barą „Legenda", plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, įžūliu elgesiu - tyčia, dešinės rankos delnu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam Jens J. N. į veidą, praskeldamas apatinę lūpą bei sukeldamas nukentėjusiajam Jens J. N. fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, jis 2012-02-11 apie 01.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Šiaurės pr. prie namo Nr.5a Kaune, policijos tarnybiniame automobilyje VW Caddy, valst. Nr. BRF 069, plūsdamasis necenzūriniais žodžiais bei išvadindamas „mentais, gaidžiais, parsidavėliais bybiais”, įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK kriminalinės policijos skyriaus postinį A. C. ir Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados tyrėją R. V., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290str.

Motyvuojamoji dalis

įtariamojo E. S. apklausos protokolu (28 b.l.), kuriuo nustatyta, kad jis kaltę pripažino ir parodė, kad 2012-02-10 apie 20 val. kartu su savo broliu R. R., pusbroliu P. B. ir draugu Ž. R. nuvyko į restoraną „Legenda", esantį Kaune, Šiaurės pr. 5a, paminėti pusbrolio gimtadienio bei pasėdėti su draugais. Begeriant, atkreipė dėmesį, kad prie kito stalelio sėdėjo du vyrai ir viena moteris. Nugirdo, kad jie kalba užsienietiškai. Suprato, kad vyriškis įžeidinėjo lietuvius, sakydamas, kad Lietuva yra šiukšlynas, šlamštas. Tada jis atsistojo nuo savo staliuko ir nuėjo prie minėtų asmenų staliuko. Pasakė, kad jei vyriškiui Lietuva nepatinka, kodėl čia atvažiavo. Vyriškis pakėlęs balsą pradėjo rėkti. Ką daugiau su juo kalbėjosi - nelabai prisimena, nes tarp jų vyko diskusija. Po kurio laiko, lauke, tik išėjus už restorano durų, tam pačiam užsieniečiui, kuris restorane apkalbėjo apie lietuvius ir Lietuvą, jis vieną kartą sudavė smūgį. Kur pataikė, nepamena. Tuo metu lauke buvo daugiau žmonių. Po kurio laiko, stovint restorano salėje, pamatė, kad į restoraną įėjo policijos pareigūnai. Jis buvo sulaikytas, pasodintas į policijos tarnybinį automobilį ir nuvežtas įŽaliakalnio policijos komisariatą. Jautėsi sulaikytas be pagrindo, todėl gali būti, kad policijos pareigūnų atžvilgiu, būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysiojo Jens J. N. apklausos protokolu (6-7 b.l.), kuriuo nustatyta, kad 2012-02-10 nuo 21.00 val. su drauge atvyko į restoraną „Legenda" Šiaurės pr. 5A, Kaune. Apie 23.00 val. kalbėjosi su nepažįstamu jaunuoliu. Minėtas jaunuolis sėdėjo prie gretimo staliuko. Su minėtu vaikinu kalbėjosi anglų kalba apie verslą. Kai pasikalbėjo, taikiai išsiskyrė. Jokio konflikto nebuvo. Apie 24.00 val. baigėsi programa ir jis su drauge išėjęs į lauką, ruošėsi važiuoti namo. Kaip tik tuo metu, apie 00.30 val., stovint lauke prie įėjimo į restoraną, prie jo priėjo tas pats nepažįstamas jaunuolis, su kuriuo kalbėjosi restorane. Vaikinas vėl pradėjo kalbėti apie verslą. Minėtas vaikinas sakėsi dirbantis Norvegijoje ir galintis Norvegijoje prekiauti langais. Kaip tik tuo metu vaikinas, nei iš šio, nei iš to delnu sudavė vieną kartą jam per veidą. Praskėlė apatinę lūpą, pradėjo bėgti kraujas. Dėl įvykio iškvietė policiją. Kai atvyko policiją, jis jiems nurodė vaikiną, kuris jam sudavė per veidą. Atvykus policijos pareigūnams, vyriškis keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Nukentėjusysiojo R. V. apklausos protokolu (12 b.l.), kuriuo nustatyta, kad 2012-02-12 apie 00.30 val. gavo iš budėtojo pranešimą, apie tai, kad Šiaurės pr. 5A, Kaune, yra galimai sumuštas vyriškis. Kartu su kolega A. C. nuvyko tarnybiniu automobiliu VW Caddy v.n. BRF 069 į nurodytą vietą. Atvykus prie restorano „Legenda", lauke juos pasitiko vyriškis, kuris kalbėjo anglų kalba. Šalia jo stovėjo moteris, kuri padėjo vertėjauti. Vyriškis paaiškino, kad prie restorano, lauke, jam per veidą sudavė vyriškis, su kuriuo jis kalbėjosi restorano salėje. Kartu su vyriškiu, moteriške ir A. C. nuėjo į restoraną, kur salėje, sutiko beeinantį vyriškį. Užsienietis paaiškino, kad būtent šis vyriškis sudavė jam per veidą. Minėtą vyriškį paprašė eiti kartu iki tarnybinio automobilio. Vyriškis nesipriešino. Jį pasodino į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės. Uždarius automobilio duris, vyriškis pradėjo spardytis, triukšmauti, plūstis necenzūriniais žodžiais. Pradėjus važiuoti link Žaliakalnio PK, vyriškis išvadino jį ir A. C. „mentais, gaidžiais, parsidavėliais, bybiais". Dėl ko jis įsižeidė. Sulaikytasis plūsdamasis necenzūriniais rusiškais keiksmažodžiais įžeidė jo, kaip pareigūno garbę ir orumą. Atvykus į Žaliakalnio PK, buvo nustatyta, kad vyriškis yra E. S.. Įvykio metu joks asmeninis turtas sugadintas nebuvo, turtinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo ir teismo proceso metu nereiškia.

Nukentėjusysiojo A. C. apklausos protokolu (16 b.l.), kuriuo nustatyta, kad 2012-02-11 apie 00.30 val. budėtojas pranešė, kad adresu Šiaurės pr. 5a, Kaune, prie restorano „Legenda" kilo konfliktas tarp dviejų vyriškių. Nuvykus nurodytu adresu tarnybiniu automobiliu VW Caddy v.n. BRF 069 lauke, prie restorano pasitiko užsienietis vyriškis su moterimi, kuri padėjo vertėjauti. Vyriškis paaiškino, kad prie restorano „Legenda", lauke, vyriškis sudavė jam vieną smūgį į veido sritį, kad vyriškis sudavęs smūgį randasi restorano salėje. Kartu su vyriškiu ir moterim bei R. V. nuėjo į restorano vidų, kur Danijos pilietis parodė į vaikiną ir paaiškino, kad būtent tas vyras sudavė jam dešinės rankos delnu į veido sritį ir prakirto lūpą. Nurodytą vyriški išsivedė iš restorano salės į tarnybinį automobilį. Nuo vyriškio sklido alkoholio kvapas, atrodė neblaivus, tačiau vedant iki automobilio vyriškis nesipriešino, leidosi pasodinamas į automobilį. Kadangi vyriškis nesipriešino, jam antrankiai uždėti nebuvo. Uždarius automobilio dureles, vyriškis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, rusiškais keiksmažodžiais, pradėjo spardyti automobilio dureles, spjaudytis salone, iškeikė jį ir R. V. išvadindamas „mentais, gaidžiais, parsidavėliais, bybiais", dėl ko jis asmeniškai įsižeidė, nes buvo įžeista jo kaip pareigūno garbė ir orumas. Vyriškis buvo pristatytas į Kauno m. Žaliakalnio PK, kur paaiškėjo, kad jis - E. S. S. buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojos V. R. apklausos protokolu (19 b.l.), kuriuo nustatyta, kad ji su Danijos piliečiu J. N. nusprendė pavakaroti restorane “Legenda”. Į restoraną atvyko 2012-02-10 apie 21 val., vartojo alkoholinius gėrimus. Vakaro eigoje, pro šalį ėjo vyriškis, kuri alkūne užkliudė J.J. N.. Vyriškis iš karto draugo mandagiai atsiprašė ir abu pradėjo kalbėtis angliškai. Kaip paaiškėjo, vyriškis užkliudęs J.J. N. buvo P. B.. J. N. ir P. B. apsikeitė vizitinėmis kortelėmis. Į pokalbį įsijungė P. B. draugas. P. B. draugas su J.J. N. kalbėjo norvegiškai, pasakojo, kad dirba ir gyvena Norvegijoje. Kadangi Danų ir Norvegų kalba yra labai giminingos, abu puikiai susikalbėjo. Abu bendravo kultūringai, jokio konflikto nebuvo. Pasibaigus programai, J. N. išėjo į lauką. Lauke J.J. N. ir P. B. draugas dar tarpusavyje kalbėjosi apie verslą. Pamatė tik, kaip staiga vyriškis dešinės rankos delnu sudavė draugui J.J. N. į lūpą. J.J. N. iš lūpos pradėjo bėgti kraujas. Tada ji iškarto iškvietė policiją. Įvykio metu, greta jų trijų buvo ir daugiau asmenų, kiek tiksliai - neatkreipė dėmesio. Vyriškis sudavęs draugui į veido sritį buvo neblaivus, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, šaukė, plūdosi. Vyriškis labai plūdosi, tačiau greitai atvažiavo policijos pareigūnai ir vyriškį pasodino į tarnybinį automobilį. Vėliau J. N. jai paaiškino, kad kalba buvo apie tai, kad lietuvių užsienyje nemėgsta, kadangi daug kas iš lietuvių vagiliauja, apie lietuvius yra prasti atsiliepimai.

Liudytojo Ž. R. apklausos protokolu (20 b.l.), kuriuo nustatyta, kad 2012-02-10 apie 19.30 val. kartu su E. S., R. R., kuris yra E. S. brolis ir P. B. nuvyko į restoraną „Legenda", esantį adresu Šiaurės pr. 5a, Kaune, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug apie 23.00 val., Einaras nuėjo pakalbėti su kažkuo į šokių aikštelę. Matė, kad jis kalbasi su vyriškiu, ką jie kalbėjosi - negirdėjo. Šalia vyriškio, su kuriuo kalbėjosi Einaras buvo dar ir moteris. Jau po 00.00 val., išėjo į lauką ir pamatė, kad lauke tarp Einaro ir anksčiau minėto vyriškio įvyko konfliktas. Girdėjo, kad Einaras keikėsi necenzūriniais žodžiais, aiškinosi, kodėl vyriškis rodė nepadorius gestus jo atžvilgiu. Kad būtų įvykio metu suduotas koks smūgis - nematė. Mano, kad išėjo į lauką jau po to, kai įvyko konfliktas. Atsimena, kad Einarą bandė nuraminti, jis elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Einarą nusivedė atgal į restorano salę. Netrukus, prie staliuko priėjo du policijos pareigūnai, kurie bandė išsiaiškinti įvykio aplinkybes, tačiau visi buvo labai girti, išsiaiškinti nepavyko, todėl pareigūnai išsivedė Einarą iš restorano ir išsivežė į policijos komisariatą tarnybiniu automobiliu. Matė, kad tik pajudėjus tarnybiniam automobiliui iš „Legendos" automobilių stovėjimo aikštelės, automobilyje Einaras muistėsi, bandė atsidaryti tarnybinio automobilio dureles. Ką Einaras kalbėjo būdamas automobilyje - negirdėjo, nes durelės buvo uždarytos.

Liudytojo P. B. apklausos protokolu (22 b.l.), kuriuo nustatyta, kad 2012-02-10 susitarė su E. S., R. R. ir Ž. R. atšvęsti jo gimtadienį ir E. S. sugrįžimą į Lietuvą. Visi susitiko apie 20.00 val. restorane „Legenda", adresu Šiaurės pr. 5a, Kaune, Vartojo alkoholinius gėrimus. Vakaro eigoje Einaras ėjo šnekėtis šokių aikštelėje su kažkokiu vyriškiu, kurio anksčiau nebuvo matęs. Apie ką jie kalbėjosi- nežino, nekreipė dėmesio. Atsimena, kad apie 02 valandą nakties, į restorano salę įėjo policijos pareigūnai, kurie išsivedė pusbrolį Einarą. Jis pats išėjo iš paskos. Lauke pamatė stovintį policijos tarnybinį automobilį, pusbrolis buvo pasodintas į automobilį. Taip pat matė lauke stovintį vyriškį, su kuriuo Einaras restorano salėje kalbėjosi. Matė truputį sukruvintą minėto vyriškio lūpą. Kaip vyriškis buvo sužalotas, kas jį sužalojo - nematė. Prie šio vyriškio stovėjo ir moteris, kuri su pastaruoju buvo restorano salėje, taip pat lauke buvo ir daugiau žmonių, tačiau kiek jų ten buvo - neatkreipė dėmesio.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (3-5 b.l.);

Tarnybiniais pranešimais (4, 15 b.l.), nustatyta, kad E. S. 2012-02-11 restorane “Legenda” sukėlė konfliktą bei įžeidė savo pareigas einančius Kauno apskrities Žaliakalnio PK pareigūnus R. V. ir A. C..

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu (42 b.l.) nustatyta, kad E. S. 2012-02-11 02.05 val. buvo neblaivus (2,12 promilių).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei įžeidė savo pareigas einančius policijos pareigūnus, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 str. 1 d., 290 str.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi dėl padarytų nusikaltimų, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas neblaivus.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus.

E. S. neteistas (52 b.l.), Kauno priklausomybės ligų centre neregistruotas (56 b.l.), psichikos sveikatos centre neregistruotas (54 b.l.).

Kaltinamajam E. S. gali būti skiriama bauda. Su siūlomos baudos dydžiu E. S. sutiko ir neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (64 b.l.).

Kaltinamajam E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 290 str., ir skirti bausmę:

pagal LR BK 290 str. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą,

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti ir paskirti 13 MGL, t.y. 1690 (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę E. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.