Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. P. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2015-07-04 Vilkaviškio m. Daukanto gatvėje esančioje miesto turgavietėje, pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. draudimą (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iš nenustatyto asmens sau rūkyti, įsigijo 4 pakelius cigarečių „Denim Red“ ir 4 pakelius cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, kurio bendra muitinė vertė yra 19,28 euro.

Tokiu būdu N. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn N. P. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad labai gailisi, paaiškino, jog iš jam nepažįstamo asmens Vilkaviškio turgavietėje 2015-07-04 nusipirko sau rūkyti 8 pakelius rusiškų cigarečių be banderolių. Turguje cigaretes pirkęs dėl sunkios turtinės padėties, norėjęs sutaupyti, apie draudimą tokias cigaretes įgyti teigia sužinojęs tik pradėjus bylos teiseną.

Motyvuojamoji dalis

N. P. kaltė byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra įrodyta : 2015-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 91P-34918314-15, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, prekių paėmimo protokolu, jų muitinės vertės nustatymo pažymomis.

N. P. veika byloje pagal LR ATPK 163² str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jo neteisėtai įgytų ir vartotų akcizu apmokestinamų prekių vertė su privalomais mokėti valstybei mokesčiais (muitinė vertė) dar nesiekė 2 BBND.

Traukiamo atsakomybėn N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir pareiškė apie nuoširdų gailėjimąsi.

N. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvas, - 2013-12-03 jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 163-2 str. 5 d. ir nagrinėjamo pažeidimo įvykdymo metu ši nuobauda dar tebegaliojo (b. l. 12-18).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog prekių kiekis ir vertė, kuriomis šiuo atveju buvo neteisėtai disponuota yra santykinai nedidelis, todėl teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis taip pat yra gerokai mažesnis nei rūšinės sudėties lygmuo, tačiau N. P. turi dar 2 galiojančias už kt. rūšių teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas (neskaitant atsakomybę sunkinančia pripažintą), nedirba, - registruotas bedarbiu Darbo biržoje, gyvena šeimoje, kurioje augina 7 nepilnamečius vaikus, pragyvena iš socialinės paramos, N. P. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 57 eurų bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30² , 163² str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

N. P., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimt septynių eurų (57 EUR) baudą su prekių - 4 pakelių cigarečių „Denim Red“ ir 4 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Šakių r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15000071892, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.