- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-541-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00499-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-07-21 d. apie 14 val. 20 min. D. K., prekybos centre „IKI CENTO“, adresu Vytauto g. 36, Biržų m., buvo sulaikyta už kasų, kadangi nesusimokėjusi bandė rankinėje išsinešti žurnalą „Prie kavos“, kurio vertė 0,49 cnt, padarydama prekybos centrui 0,49 cnt. turtinę žalą. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad laikė žurnalą rankoje kol laukė eilėje ir po to įsidėjo jį į rankinuką, bei užmiršo susimokėti. Dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „PALINK“IKI“ pareiškimas, prekių poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, pačios D. K. paaiškinimas, administracinių nuobaudų pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, D. K. asmenybę – yra senyvo amžiaus, pažeidimo padarymo metu jai buvo sukakę 75 metai, anksčiau pagal LR ATPK 50 str. nebuvo bausta administracine tvarka, pagrobta nedidelės vertės prekė, kurios grąžintos į parduotuvę. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, numatančias galimybę, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
D. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 30¹ str., įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.