- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- E1-974-818/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00087-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos V. V. (V. V.), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 7 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fȕr Logistik und Mobilitȁt) prašymas dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucija – Bundesamt fȕr Logistik und Mobilitȁt atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fȕr Logistik und Mobilitȁt) 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu V. V. skirta 68,50 Eur dydžio bauda už tai, kad V. V., vairuodamas automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bendras leistinas svoris 40,00 tonų, ašių skaičius 2/3, euro taršos klasė 6 ir 1999/62/EB direktyvos 2 straipsnio d punkto prasme, 2022 m. spalio 12 d. naudojosi keliu, už kurį reikia mokėti mokestį (duomenys neskelbtini), nors kelio mokestis už tai nebuvo sumokėtas, nei atidėtas. Šiais savo veiksmais V. V. pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos automagistralių muito įstatymo (BFStrMG) 10 § 1 dalies 1 Nr., 4 § 1 dalies 1 sakinį; 2 §, kartu su Kelių naudotojo mokesčių taikymo išplėtimo potvarkio (MautStrAusdehnV) 1 ir 2 §§ galiojančius leidimus.
Vokietijos Feederacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2023 m. spalio 5 d.
Motyvuojamoji dalis
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į tai, kad prokuroras į teismo posėdį neatvyko, o šaukiamų asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, taip pat atsižvelgiant į gauto pranešimo dėl V. V. buvimo vietos turinį (neįmanoma V. V. atvesdinti, nes nutartyje ir Liudijime nurodytu adresu asmuo nesurastas, buvęs V. V. darbdavys raštu teismui paaiškino, kad V. V. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba, naujos gyvenamosios vietos asmuo nedeklaravo, jo buvimo vieta nežinoma).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą V. V.. Liudijime nurodytu šio asmens adresu ((duomenys neskelbtini)), buvo išsiųstas šaukimas, tačiau grįžo neįteiktas. Teismas taip pat kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ su prašymu pateikti informaciją apie kitą galimą V. V. gyvenamąją vietą Lietuvoje, tačiau buvo gautas atsakymas, kad šio asmens dabartinė buvimo vieta nėra žinoma, VRIS Centrinio duomenų banko duomenimis asmuo savo gyvenamosios vietos nedeklaravęs.
Įvertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad V. V. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie V. V. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad pateiktas prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atmesti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fȕr Logistik und Mobilitȁt) prašymą 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. paskirtos 68,50 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti prokurorą.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai - Bundesamt fȕr Logistik und Mobilitȁt, adresu Werderstr. 34, 50672 KÖLN.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.