Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2013-07-08 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, neteistas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-08-02 apie 15.30 val., romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 60 Lt įgijo 0,066 g narkotinės medžiagos – heroino, supakuotą į tris folijos lankstinukus, kurią laikė su savimi iki tos pačios dienos apie 16.45 val., kai Jogailos g. 12, Vilniuje, policijos darbuotojai sulaikė jį ir rado bei paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis V. B. kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-02 apie 15.30 val. jis čigonų tabore, Vilniuje, iš kažkokio čigono, kurio nepažįsta, atpažinti negalėtų, nusipirko tris folijos lankstinukus su heroinu savo vartojimui, kadangi jau 10 metų su pertraukomis šį vartoja. Už kiekvieną lankstinuką sumokėjo po 20 Lt. Jis iš čigonų taboro važiavo namo į (duomenys neskelbtini), Jogailos g. išlipo, kad persėstų į kitą autobusą. Išlipęs atsisėdo ant žemės. Netrukus prie jo priėjo policijos darbuotojai, kurie jo paprašė atsistoti ir tuomet pamatė, kad jis turi minėtus tris lankstinukus folijos, kuriuos buvo tik ką nusipirkęs. Jis dabar nepamena, ar lankstinukus turėjo savo rankoje, ar bandė išmesti, tačiau neneigia, kad minėti trys lankstinukai buvo jo. Policijos darbuotojai pristatė jį į Vilniaus m. 3 PK tolimesniam aiškinimuisi. Dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė tris lankstinukus su heroinu nuoširdžiai gailisi (b.l. 29-30, 33).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas K. P. parodė, kad 2014-08-02 apie 16.45 val. patruliuojant kartu su patruliu E. P., Jogailos g. 12, Vilniuje, pamatė ant žemės sėdintį įtartiną jaunuolį, kuris sėdėdamas dar ir svirduliavo. Priėjus arčiau matėsi, kad jaunuolis yra apsvaigęs galimai nuo narkotinių medžiagų. Paprašius jaunuolio atsistoti, pastarasis išmetė iš dešinės rankos vieną folijos lankstinuką, o dar du folijos lankstinukai gulėjo ant žemės šalia. Paprašytas paaiškinti, kas minėtuose lankstinukuose pilietis paaiškino, kad tai dienos heroino dozė. Kaip vėliau paaiškėjo, jaunuolis buvo V. B.. Pastarasis sulaikytas ir pristatytas į 3 PK (b.l. 9-10).

Liudytojas E. P. davė iš esmės analogiškus parodymus kaip liudytojas K. P. (b.l. 11-12).

Iš 2014-10-17 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4032)-IS1-5321 matyti, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 3 folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,066 g. Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo V. B. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 18-19).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

V. B. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. B. baustinas bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 15 MGL 564,9 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti V. B. 10 MGL 376,6 eurų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) p.p., V. B. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-08-02 iki 2014-08-03 (1 parą) ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL 301,28 eurų baudą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Voką su narkotine medžiaga – heroinu, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir voką su objektais ir tirti pateiktų objektų pakuotėmis, saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.