Panevėžio apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pakruojo autodirbtuvės“ nemokumo administratorės L. B. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – BUAB) „ Pakruojo autodirbtuvės“ nemokumo administratorė L. B. prašo priimti sprendimą dėl BUAB „ Pakruojo autodirbtuvės“ veiklos pabaigos. Nurodo, jog nemokumo administratorė atliko juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas, numatytas Juridinių asmenų nemokumo įstatyme. Pažymi, kad bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių įplaukų. Pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui buvo skirta ir darbuotojams išmokėta 6757,83 Eur iš Garantinio fondo piniginių lėšų, likusiems kreditoriams tenkinti skirtų sumų pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus apmokėti nėra galimybės. Taip pat yra neapmokėta už bankroto proceso administravimą. Kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nemokumo administratorė teikia pažymą iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos, kurioje nurodyta, jog bankrutuojanti bendrovė už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas už užterštą dirvožemį ar gruntą – nėra.

2. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi iškėlė nemokumo ( bankroto ) bylą UAB „Pakruojo autodirbtuvės“. Nemokumo administratore paskirta L. B.. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartimi taikomas supaprastintas bankroto procesas. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 11 d. nutartimi, BUAB „ Pakruojo autodirbtuvės“ buvo pripažinta likviduojama dėl bankroto.

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos , vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį.

5. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas gavęs iš bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus ( Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Bankroto proceso metu nebuvo gauta lėšų. Pirmos eilės kreditorių ( darbuotojų ) reikalavimai buvo apmokėti iš Garantinio fondo skirtų lėšų.

7. Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktus. Nemokumo administratorė nenurodė, o teismas nenustatė, kad bankrutuojanti UAB „ Pakruojo autodirbtuvės“ turi neparduoto turto. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2024 m. rugsėjo 18 d. pažymą Nr. AD5-20264, kurioje nurodyta, jog duomenų, kad bankrutuojanti UAB „ Pakruojo autodirbtuvės“ būtų sukaupusi atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų bankrutuojanti įmonė taip pat neturi ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata).

8. Bankrutuojančios UAB „Pakruojo autodirbtuvės“ nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nemokumo administratorės yra pateikusi likvidacinius balansus.

9. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK ) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, kad bankrutuojanti UAB „ Pakruojo autodirbtuvės“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, ar nepanaikinto turto areštų. Pagal informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bankrutuojanti bendrovė neturi bylų teismuose.

10. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimo dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratoriaus pareikštos prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos ( JANĮ 100 straipsnis).

11. JANĮ 101 straipsnyje numatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nustatyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus ( JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

12. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

13. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie bankrutavusios UAB „Pakruojo autodirbtuvės“ pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Pakruojo autodirbtuvės“, juridinio asmens kodas 305094608, buveinės registracijos adresas Taiko g. 36-5, Pakruojis, veiklą pasibaigusia.

Sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei L. B., įpareigojant nemokumo administratorę per 3 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius duomenis.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.