Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2016-09-27 · Byla Nr. PK-281-564/2016

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
PK-281-564/2016
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00003-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Ieškovas
I. B.
Kaltinamasis
T. K.
Advokatai
Romualdas Matonis, Dainius Gudas
Baudžiamoji byla Nr.PK-281-564/2016Proceso Nr. 1-28-3-00003-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.8.1.1.; 2.1.3.1; 2.1.10.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 27 d.,MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,

dalyvaujant nukentėjusiajai-civilinei ieškovei I. B., jos atstovui advokatui Romualdui Matoniui,

gynėjui advokatui Dainiui Gudui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 154 str. 1d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. K. kaltinama tuo, kad 2016 m. kovo 11d., tikslus laikas nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) girdint R. G. ir D. K. tyčia, siekdama paniekinti ir pažeminti nukentėjusią I. B., pakirsti kito asmens, t. y. V. K. pasitikėjimą nukentėjusia I. B., paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, nuo 2013 m. iki 2015 m. I. B. būdama faktiniuose santuokiniuose ryšiuose su V. K. buvo jam neištikima su kitu asmeniu, kuris už tai netgi nupirko jai automobilį ir duodavo pinigų.

Kaltinamoji T. K. kalta neprisipažino ir parodė, kad 2016 m. kovo mėn.11 d. pas ją svečiuose buvo D. K. su R. G.. Pokalbio metu ji pasakė, kad I. B., tuo metu, kai gyveno su V. K., buvo neištikima jam, kad turėjo tą žmogų- T. G., tačiau kad gyveno dvigubą gyvenimą, kad jai buvo nupirktas automobilis ir kad duodavo pinigų- taip nesakė. Tai pasakė tik bendro pokalbio metu ir nebuvo tikslas apšmeižti, juodinti I. B.. Pats V. K. jai buvo pasakojęs, kad jiems bendraujant I. B. susitikinėjo su T. G.. Apie I. B. ir T. G. santykius taip pat sakė ir T. G. motina, kai buvo susitikę jos motina ir Z. G. ir iš jos pasakojimo suprato, kad Z. G. I. B. laikė sūnaus drauge, kad būdavo kartu, bendraudavo, švęsdavo šventes, keliaudavo. Civilinio ieškinio nepripažįsta. V. K. bendravo su I. B., 2016 m. pradžioje su ja, o paskui vėl su I. B..