Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. (toliau ir – pareiškėjas) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjo sutuoktinė E. R. S., kuri iki pat savo mirties gyveno kartu su pareiškėju, jo iš valstybės nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini). Vaikų su E. R. S. pareiškėjas nesusilaukė. Po E. R. S. mirties, pareiškėjas ir toliau liko gyventi minėtame bute ir pradėjo naudotis sutuoktinei priklausiusiais asmeniniais daiktais (fotoalbumais, knygomis) ir santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, baldais ir buitine technika bei transporto priemone OPEL VECTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2019 m. nusipirko gyvendami santuokoje ir kuri registruota pareiškėjo vardu. Šiuo metu pareiškėjas norėtų minėtą transporto priemonę parduoti, tačiau kai kreipėsi į Jonavos 2-ąjį notaro biurą iš jo buvo pareikalautas paveldėjimo liudijimas po sutuoktinės mirties. Kadangi pareiškėjo sutuoktinė mirties dieną savo vardu registruoto jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturėjo, pareiškėjas pas notarą dėl palikimo nesikreipė, nes buvo įsitikinęs, kad palikimą po sutuoktinės mirties faktiškai priėmė, pradėjęs valdyti jos turtą, tame tarpe ir transporto priemonę OPEL VECTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo įregistruota pareiškėjo vardu. Pareiškėjas minėta transporto priemone iki šiol naudojasi ir rūpinasi jos technine būkle. Nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas būtinas tam, kad pareiškėjas galėtų gauti paveldėjimo liudijimą ir ateityje galėtų tinkamai disponuoti paveldėtu turtu (b. l. 1–2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškimu, suinteresuoto asmens atsiliepimu, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. R. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Gyventojų registro pažyma, santuokos liudijimu nustatyta, kad E. R. S. santuoką su S. S. sudarė (duomenys neskelbtini) mirė santuokoje, duomenų apie pilnamečius vaikus nėra (b. l. 4,7). Jonavos rajono 2-ojo Notarų biuro notarės G. P. pažyma nustatyta, kad po E. R. S., mirusios (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6). S. S. nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Teismui pateiktu registracijos liudijimu nustatyta, jog pareiškėjo vardu registruota transporto priemonė OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais nustatyta, kad Jonavos rajono savivaldybė su pareiškėju 2015 m. liepos 31 d. sudarė nuomos sutartį, E. R. S. registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. (b. l. 10–11). Testamentų registro 2023 m. rugpjūčio 28 d. duomenimis, po palikėjos, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties jos palikimas nepriimtas, nėra įregistruotų testamentų (b. l. 22).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, toliau – CK). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.117 straipsnis numato prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pagal CK 3.50 straipsnio 3 dalį, palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Po E. R. S. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjas S. S. per tris mėnesius priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti – pradėjo naudotis sutuoktinei priklausiusiais asmeniniais daiktais (fotoalbumais, knygomis) ir santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, baldais ir buitine technika bei transporto priemone OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2019 m. nusipirko gyvendami santuokoje ir kuri registruota pareiškėjo vardu. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui, daugiau šia byla suinteresuotų asmenų nėra, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas nepažeidžia kitų asmenų teisių. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, daroma išvada, jog asmuo laikomas priėmusiu palikimą, jeigu nustatoma, kad jis faktiškai valdo palikimą sudarantį turtą, t. y. juo naudojasi, prižiūri, administruoja, moka mokesčius bei valdydamas minėtą turtą laiko save turto savininku. D. E. R. S. palikimo priėmimo nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą niekas į notarų biurą nesikreipė.

Byloje pakanka duomenų, kad S. S. po sutuoktinės E. R. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, jis nustatomas E. R. S. turto paveldėjimo tikslu.

Byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270, 443 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės E. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.