- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-08
- Bylos Nr.
- AN2.6.-599-314/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00455-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjęs R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, mokosi (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2011 m. liepos 29 d., apie 20 val. 00 min., Druskininkų sav., Leipalingio mst., Vytauto gatvėje vairavo automobilį Opel Kadet, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgyjęs.
Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2011 m. liepos 29 d., apie 20 val. važiavo automobiliu Opel Kadet, v/n (duomenys neskelbtini), Leipalingio mst., Vytauto gatve, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Vairuotojo pažymėjimo neturi, kadangi nėra įgyjęs.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad R. P. 2011 m. liepos 29 d., apie 20 val. 00 min., Druskininkų sav., Leipalingio mst., Vytauto gatvėje vairavo automobilį Opel Kadet, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgyjęs. Veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 128 str. 1 d.
R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jį padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.,). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 13 str. 1 d., 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 286-288 str. str.,
nutarė:
R. P. paskirti (500 Lt) penkių šimtų litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.