Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant pažeidėjui S. P., išnagrinėjusi S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio-profesinio išsilavinimo, gyvenančio neregistruotoje santuokoje, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2009 m. lapkričio 26 d. 19 val. 40 min. Atžalyno g., Diliauskų k., Pasvalio r., vairavo jam pačiam priklausantį automobilį CITROEN ZX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

S. P. posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad, būdamas gėręs alkoholio, 2009-11-26 vakare vairavo nuosavą automobilį. Buvo sulaikytas policijos darbuotojų, kurie jam nustatė girtumą. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, anksčiau baustas nebuvo. Dirba, darbe jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl prašo neatimti teisės vairuoti, sutinka sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, vyr.patrulio V. B. ir patrulio L. D. tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, S. P. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. S. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl S. P. skirtina sankcijose numatyta minimali nuobauda. Pažeidėjas dirba, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl administracinis areštas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė