Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lingeda“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ įgalioto asmens prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lingeda“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Reniva“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 3 d. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.

2. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutavusios UAB „Lingeda“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėliau patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi.

3. Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „Lingeda“ veiklos pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. bankrutavusios UAB „Lingeda“ kreditorių susirinkime nemokumo administratorė buvo įpareigota kreiptis į Šiaulių apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Lingeda“ pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Nemokumo administratorė informavo, kad 2021 m. rugsėjo 2 d. kreditorių susirinkimo pirmininkui buvo išsiųsta galutinė bankroto ataskaita pasirašymui, buvo gautas patvirtinimas apie laiško gavimą, tačiau pasirašyta galutinė ataskaita nebuvo gauta, todėl ji teismui yra teikiama pasirašyta tik nemokumo administratorės. Pateikė teismui Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento pažymą, 2021 m. rugpjūčio 30 d. kreditorių susirinkimo protokolą, galutinę bankroto ataskaitą, balansą, elektroninio laiško kopiją ir prašymą dėl bankrutuojančios įmonės pabaigos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

4. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau tekste – ir JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

5. Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.

6. JANĮ 100 straipsnyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį.

7. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8. 2021 m. rugpjūčio 30 d. bankrutavusios UAB „Lingeda“ kreditorių susirinkime nemokumo administratorius buvo įpareigotas kreiptis į Šiaulių apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Lingeda“ pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro.

9. Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodoma, kad bankroto proceso metu nebuvo gauta pakankamai pajamų, todėl nėra galimybės patenkinti kreditorių reikalavimus ir skirti lėšų už bankroto proceso administravimą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Lingeda“ nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai neturėjo ir neturi turto, iš kurio būtų dengiami kreditorių reikalavimai bankroto procese. Bankroto byloje nėra galimybės padengti ir kreditorių reikalavimų, kurie sudaro bendrą 15 722 Eur sumą. Iš nemokumo administratorės prašymo bei į bylą pateiktų duomenų matyti, kad bankrutavusios UAB „Lingeda“ bankroto procedūros yra baigtos. Į bylą pateikta 2021 m. liepos mėnesio Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos išduota pažyma Nr. (14.3)-AD5, kuri patvirtina, kad valdyba bankrutavusiai UAB „Lingeda“ pretenzijų neturi.

10. Iš nemokumo administratoriaus pateikto bankrutavusios UAB „Lingeda“ 2021 m. rugsėjo 7 d. balanso nustatyta, kad juridinis asmuo turto ir nuosavo kapitalo neturi.

11. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).

12. Įvertinus bylos duomenis, daroma išvada, kad iš esmės JANĮ 100 straipsnyje numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos, pagal bankroto (nemokumo) administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti – 15 722 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

13. Pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės UAB „Lingeda“, juridinio asmens kodas 300107090, buveinės adresas Naujoji Akmenė, Respublikos g. 11-21, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės UAB „Lingeda“ administratorių atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 101 straipsniuose.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei, įpareigoti su priimtu sprendimu supažindinti kreditorius.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.