Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“ nustatė septynių dienų terminą nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams, paaiškėjusiems priėmus ieškinį, pašalinti. Nutartis ieškovei įteikta 2016 m. lapkričio 16 d. Terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2016 m. lapkričio 23 d. Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus. Pasibaigus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, išnyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (CPK 75 str. 1 d.).

Ieškovė teismo nustatytu terminu neįvykdė Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarties, nepašalino joje nurodytų trūkumų. Toks ieškovės elgesys nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta pareiga dalyvaujantiems byloje asmenims sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, todėl laikytina, kad ieškovė savo teisę kreiptis teisminės gynybos įgyvendina netinkamai, nesirūpina greitu bylos išnagrinėjimu, pažeidžia įstatymo reikalavimą sąžiningai naudotis procesinėmis teisėmis. Viena iš įstatyme numatytų reakcijos į nesąžiningą naudojimąsi teise formų yra atsisakymas ginti asmens, piktnaudžiaujančio teise, reikalavimus (CK 1.137 str. 3 d.). Taigi, ieškovei per teismo nustatytą terminą nepašalinus trūkumų, nurodytų Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartyje, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 12 p. ir 2 d.).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė vėl turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 298 straipsniu, teismas

nutarė:

ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo palikti nenagrinėtą ieškovei nepašalinus trūkumų, paaiškėjusių priėmus ieškinį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.