- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-29
- Bylos Nr.
- e2VP-14604-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01019-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- J. D.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjos J. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10032-322/2020 patvirtino pareiškėjos ir A. L. sudarytą taikos sutartį.
2. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. liepos 16 d. gautas pareiškėjos J. D. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl susidariusio nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimo – 2 824,00 Eur.
Šalies argumentai
2.1. Prašyme nurodė, kad priteista išlaikymo suma turėjo būti indeksuojama nuo 2022 metų. Skolininkas mokėdamas periodines išmokas neindeksavo mokėtinų periodinių išmokų nepilnamečiui vaikui, todėl susidarė nesumokėta suma už periodinių išmokų indeksavimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
4. Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
5. Esant tokioms aplinkybėms, kuomet pareiškėja kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o byloje nėra duomenų, kad A. L. tinkamai indeksavo mokėtiną išlaikymą, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis nėra vykdoma tinkamai (nemokant indeksuoto išlaikymo dydžio), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
6. Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintas Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašas (9 punktas) nurodo, kad skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui. Taigi, atsižvelgiant aptariamo aprašo nuostatas, taip pat į CPK 606 straipsnio nuostatas, numatančias, jog vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, yra pagrindas išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą, pagal kurį galės būti apskaičiuotas ir išieškotas įsiskolinimas susidaręs dėl to, kad A. L. mokėto išlaikymo tinkamai neindeksavo.
7. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos J. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-10032-322/2020 pagal Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų (dabar Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai) 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 punktą, numatantį, kad „Šalys sutaria, kad A. L. nepilnametės dukters P. L. išlaikymui mokės po 225 Eur dydžio periodines išmokas kiekvieną mėnesį, nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, pinigines įmokas mokėdamas į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB. Vaiko išlaikymui mokamus pinigus uzufrukto teise tvarkys J. K. ir juos naudos tik vaiko poreikių tenkinimui. Išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka“, dalyje dėl teikiamo išlaikymo indeksavimo už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. liepos 29 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.