Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-427-416/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
T-427-416/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
R. B.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2016 m. rugpjūčio 4 d.,Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant R. G., dalyvaujant prokurorui S. S., Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui I. Z., nuteistajam R. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 64¹ str. - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 vai. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2016-12-04.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo R. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nurodo, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismas, vadovaujantis LR BPK 308 str. 4 d., skelbdamas nuosprendį nuteistajam išaiškino bausmės vykdymo ypatumus. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuosprendį vykdymui gavo 2016-06-08. Minėtas asmuo kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, jam buvo išsiųsti šaukimai atvykti 2016-06-15, 2016-06-22.

Teikime nurodoma, kad 2016-06-28 bendrauta su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - PK) tyrėju, S. B., kuris informavo, kad V. B. yra žinomas kaip asocialus, be pastovios gyvenamosios vietos, valkataujantis asmuo, nurodė jo telefono numerį 8 (671) 80833. Paskambinus nurodytu telefonu atsiliepęs vyriškis teigė, kad jis yra R. B.. Jis buvo informuotas, kad Probacijos tarnyboje yra gautas teismo nuosprendis, kuriuo jam yra paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir jis privalo 2016-06-29 atvykti į Probacijos tarnybą, esančią Laisvės g. 2, Marijampolėje. Taip pat išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę. Tačiau R. B. numatytą dieną į Probacijos tarnybą neatvyko.

2016-07-13 gauta informacija iš PK, kad R. B., adresu Bažnyčios g. 13-17, Marijampolėje negyvena ir nebūna. Nuo 2015-03-17 jis neturi pastovios gyvenamosios vietos ir nėra nustatyta kur jis šiuo metu būna.

2016-07-13 paskambinus telefono numeriu 8 (671) 80833, atsiliepęs asmuo teigė, kad jis yra R. B.. Jis patvirtino, kad šiuo metu nuosprendyje nurodytu adresu negyvena ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturi. Pranešti apie savo buvimo vietą atsisakė. Pakartotinai informuotas, kad Probacijos tarnyboje yra gautas teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kad jis privalo laikytis bausmės sąlygų ir vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus. Išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę. R. B. teigė, kad atsakomybę žino ir į Probacijos tarnybą atvyks 2016-07-18, tačiau neatvyko.

Surinkta bylos medžiaga sudaro pagrindą daryti išvadą, jog R. B. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nedirba nemokamų darbų, taip pat nevykdo BK 48 str. 3 d. reikalavimų, t.y. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, neatvyksta atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, todėl galima pagrįstai teigti, kad vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3 d.).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. B. 2016-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-28 iki 2016-03-30.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Probacijos tarnybai, nuteistajam.

Teisėjas Laimondas Noreika