Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-05-20 · Civilinė byla Nr. 2-309-434/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-20
Bylos Nr.
2-309-434/2019
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00915-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Ieškovas
L. B.
Atsakovas
D. B.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities VTAS
Advokatai
Jonas Pliekaitis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-309-434/2019Proceso Nr. 2-15-3-00915-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.2.; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.;3.2.3.2.; 3.2.9.12(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 20 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui D. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities VTAS dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi šalių pageidavimu sutuoktiniams buvo skirtas 6 mėnesių terminas susitaikymui ir civilinė byla sustabdyta.

Ieškovės atstovas advokatas Jonas Pliekaitis 2019-05-17 pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad ieškovė L. B. pranešė, jog ji su sutuoktiniu visiškai susitaikė, prašo jos ieškinį palikti nenagrinėtu.

Kadangi iš teismui pateikto rašto matyti, jog šalys susitaikė ir prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovės atstovo prašymas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CPK 167 str.). Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CK 3.64 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylos nagrinėjimą atnaujinti.

Ieškovės L. B. ieškinį atsakovui D. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities VTAS dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė