Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, LR BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams, 2010 m. gegužės 6 d. atliko bausmę ir paleistas iš pataisos įstaigos; 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 151¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, 2012 m. rugsėjo 21 d. atliko bausmę ir paleistas iš pataisos įstaigos, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2017 m. gegužės 21 d., apie 19 val., gyvenamosiose patalpose, esančiose(duomenys neskelbtini), tarp jo ir buvusios sugyventinės A. M. kilusio konflikto metu, tyčia suduodamas rankos delnu A. M. į veido kairįjį skruostą bei du smūgius rankos kumščiu į kairįjį šoną, sukėlė A. M. fizinį skausmą.

Šia savo veika A. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

A. M., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2017 m. gegužės 21 d., apie 19 val., nuėjo pas buvusią sugyventinę A. M. pasiimti savo asmens dokumentų. A. M. į namus jį įsileido tik po to, kai jis pradėjo stipriai belsti ir tampyti duris. Įėjęs į gyvenamąsias patalpas, jis pradėjo keikti A. M. necenzūriniais žodžiais ir sudavė keletą smūgių. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl įvykio detalių tiksliai nepamena. Gali būti, kad sudavė delnu vieną smūgį į skruostą ir du smūgius kumščiu į šoną. Buvo paėmęs peilį ir juo tik pagrasino, neturėjo tikslo A. M. sužaloti ar nužudyti. Gailisi dėl šio įvykio, su A. M. susitaikė (b. l. 70-71, 73, 76).

Motyvuojamoji dalis

nukentėjusioji A. M. parodė, kad 2017 m. gegužės 21 d., apie 19 val., į jos nuomojamus namus, esančius(duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus buvęs sugyventinis A. M.. Iš pradžių ji A. M. neįsileido, tačiau šiam pradėjus laužti duris, nenorėdama, kad kaimynai praneštų buto savininkui apie triukšmą nuomojamame būste, ji A. M. įsileido. Vos įėjęs į vidų, A. M. ją pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais. Jai besėdint ant lovos, priėjęs A. M. trenkė delnu į kairįjį skruostą bei du kartus su kumščiu į kairįjį šoną. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Paskui A. M. paėmė virtuvinį peilį, grasino juo, bet ji išmušė peilį jam iš rankų. Šis paėmė nuo grindų peilį ir metė į ją, tačiau nepataikė. Tada ji išbėgo iš savo namų ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl tokio elgesio su peiliu ji jautėsi nemaloniai, tačiau tikrai suvokė, kad A. M. jos nenužudys ir nesužalos. A. M. atsiprašė, ji jam atleido, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 17-18, 20-21, 23-24).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, pranešime apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2017 m. gegužės 21 d., apie 19 val. 18 min., Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas A. M. pranešimas apie tai, kad sugyventinis ją mušė rankomis, metė į ją peilį. Nuvykęs į vietą, policijos pareigūnas konstatavo, kad A. M. skruostas paraudęs, kitų nurodytų smūgio vietose žymių nėra. Galimai smurtavęs asmuo iš įvykio vietos buvo pasišalinęs (b. l. 26-29, 30).

Iš apžiūros protokolų, pakvitavimo matyti, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas virtuvinis peilis, kuris apžiūrėtas ir vėliau grąžintas A. M. (b. l. 9-14, 31-33).

Kaltinamajam A. M. teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas yra išnykęs, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – areštas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas (b. l. 59-66), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, su nukentėjusiąja susitaikė (b. l. 77) (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusioji A. M. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – areštą 30 (trisdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Kaltinamasis A. M. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. M. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.