- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- T-72-486/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- V. R.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 1.1.9.6Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2001-08-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. - 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. - laisvės atėmimu vieneriems metams, be baudos, konfiskuojant jam priklausančio turto už 200 Lt (du šimtus litų). Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (b.l. 262-267) (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01)
Šalies argumentai
Nuteistasis V. R. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti areštą 200 Lt sumai, esančiai jo AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. LT (duomenys neskelbtini), kadangi naujas baudžiamasis kodeksas turto konfiskavimo, kaip papildomos bausmės nenumato.
Prokuroras neprieštaravo nuteistojo prašymo tenkinimui, kadangi dabar galiojančio Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio pagrindu konfiskuojamas tik toks turtas, kuriuo laikomas nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-137-05/2001 medžiaga nustatyta, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2001-08-29 nuosprendžiu V. R. skirta bausmė su turto už 200 Lt konfiskavimu (b.l. 262-267). Byloje nėra duomenų, kad turto konfiskavimas yra įvykdytas.
Pagal galiojusio iki 2003-05-01 Baudžiamojo kodekso 35 str., nuteistajam nuosavybės teise priklausantis turtas buvo konfiskuojamas, remiantis nusikalstamos veikos pavojingumo kriterijumi ir nepaisant to, ar šis turtas susijęs su nusikalstama veika ir gauta iš jos nauda, ar ne. Dabar galiojančio Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio pagrindu konfiskuojamas tik toks turtas, kuriuo laikomas nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., kuriame nurodyta, kad bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, tikslinga panaikinti V. R. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2001-08-29 nuosprendžiu paskirtą papildomą bausmę – 200 Lt vertės turto konfiskavimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas
nutarė:
Nuteistojo V. R. prašymą tenkinti.
Panaikinti V. R. (V. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2001-08-29 nuosprendžiu paskirtą papildomą bausmę – 200 Lt (dviejų šimtų litų) vertės turto konfiskavimą.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.