- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-146-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00123-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- M. N.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant M. N. (apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) nuo 21 val. iki 23 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo su kaimynu D. M. mažamečių vaikų akivaizdoje, o vėliau, būdama girta (nustatytas 2,13 promilių girtumas), nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, užtikrinti jų saugumo, dėl ko mažamečiai vaikai buvo perduoti prižiūrėti močiutei D. J..
Šalies argumentai
M. N. paaiškinime, duotame policijos pareigūnams (b. l. 12), paaiškino, kad 2016-02-19 apie 21 val. pas ją į namus atėjo kaimynas D. M., kuris atsinešė alaus. Ji su kaimynu virtuvėje tą alų gėrė. Jos mažamečiai vaikai matė juos geriant alų. Vėliau pas ją atėjo neblaivus pažįstamas A. R.. D. M. išėjo, o A. R. atsisakė išeiti, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai jai alkotesteriu nustatė 2,13 promilių girtumą. Kadangi ji dėl girtumo nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, jie buvo perduoti prižiūrėti netoliese gyvenančiai jos motinai D. J.. Supranta, kad vartodama alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje elgėsi netinkamai ir pasižada, kad ateityje tai nebepasikartos. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. N. kaltė įrodyta jos paaiškinimu (b. l. 12), taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimų protokolu Nr. 71P-53710866-16; policijos pareigūno N. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodyta, jog 2016-02-19 23.46 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad M. N., gyv. (duomenys neskelbtini), prašo policijos pagalbos, nes iš jos namų neišeina girtas A. R.. Nuvykus nurodytu adresu buvo rasti neblaivūs M. N. (nustatytas 2,13 promilių girtumas) ir A. R. (nustatytas 1,26 promilių girtumas). Namuose buvo du mažamečiai M. N. vaikai M. J. ir A. M.. Kadangi motina dėl girtumo nebegalėjo užtikrinti tinkamos vaikų priežiūros, jie buvo perduoti prižiūrėti močiutei D. J.; Vaikų perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 10, 11), kuriuose nurodyta, kad M. J. ir A. M. perduota prižiūrėti D. J.; girtumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad M. N. 2016-02-20 00.11 val. nustatytas 2,13 promilių girtumas (b. l. 9).
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pažymose (b. l. 14) nurodyta, kad M. N. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Skyrius nėra gavęs skundų dėl vaikų nepriežiūros šeimoje.
Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog M. N., 2016-02-19 vartodama alkoholinius gėrimus, savo mažamečiams vaikams rodė netinkamą pavyzdį, bei būdama girta neužtikrino vaikų teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino vaikais, dėl ko jie buvo perduota globoti kitam asmeniui, pripažįstama, kad M. N. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (būdama neblaivi, tinkamai nepasirūpino mažamečiais vaikais), jos asmenybę, administracine tvarka nebausta (b. l. 15), dirbanti, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, M. N. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.