- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-4484-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03809-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. F. 2016-09-17, apie 12.40 val., Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą alų „Stiprusis alus Štormas“, alk. 7,5 proc. tūrio iš plastikinio vieno litro talpos butelio. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d.
P. F. į bylos nagrinėjimą atvyko. Posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, vertina save blogai, jis tik atidarė butelį. Nuo alkoholizmo nesigydo, yra pensininkas. Paskirtas man baudas moka kas mėnesį dalimis.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir P. F. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. F. viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą alų, taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas ne kartą, taip pat į lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Įvertinus minėtas aplinkybes, skirtina griežčiausia administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
P. F. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 5 parom.
Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo P. F. faktinio sulaikymo momento.
Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.