Tauragės apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1320-750/2014

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-10-30
Bylos Nr.: A2.9.-1320-750/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-43-3-01294-2014-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Dalia Zimantienė
Pažeidėjas: R. S.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9-1320-750/2014Proceso Nr. 4-43-3-01294-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 21 d., 21 val. 40 min., Šilutės r. sav., Šilutės m., Cintjoniškių g., R. S. pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. S. posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų D. M. ir I. K. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio metu R. S. nustatytas 1,21 promilės girtumas, kitais faktiniais duomenimis.

R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus bei praėjus trumpam laikotarpiui nuo paskutinio nubaudimo jis vėl padarė tokį pat pažeidimą. Už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Darytina išvada, kad R. S. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. S. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė