- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-248/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02506-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Vincas Verseckas
- Ieškovas
- UAB „Swedbank lizingas“
- Atsakovas
- T. S.
- Trečiasis asmuo
- J. S., BUAB „Tomanas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui T. S. , dalyvaujant tretiesiems asmenims J. S. ir BUAB „Tomanas“ (šiuo metu išregistruota iš Juridinių asmenų registro), dėl skolos, palūkanų ir nuostolių priteisimo bei atsakovo T. S. priešieškinį ieškovui UAB „Swedbank lizingas“ dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami laidavimo pabaigos, palūkanų skaičiavimo bankrutuojančiam lizingo gavėjui ir atitinkamai laiduotojui klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ prašė teismo priteisti iš atsakovo T. S. 6370,84 Lt nesumokėtų įmokų, 145 040,35 Lt nuostolių, 39 657,60 Lt palūkanų, iš viso 191 068,79 Lt, 5 proc. metinių palūkanų.
2007 m. balandžio 20 d. ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ ir trečiasis asmuo UAB „Tomanas“ sudarė lizingo sutartį Nr. LT050863, pagal kurią ieškovas įsipareigojo iš UAB „Tomanas“ nurodyto pardavėjo nupirkti vieną naują sunkvežimio antstatą AUTOGALANTAS C212A (duomenys neskelbtini) ir perduoti jį naudoti ir valdyti su sąlyga, kad bendrovė sutartyse nustatytais terminais mokės sutartines įmokas. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai: 2007 m. balandžio 20 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. LT050863/PPS, pagal kurią įgijęs nurodytą turtą nuosavybės teise, perdavė jį UAB „Tomanas“ valdyti ir naudotis sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. 2007 m. balandžio 20 d. ieškovas su atsakovu T. S. sudarė laidavimo sutartį Nr. LT050863/L, pagal kurią šis įsipareigojo įvykdyti UAB „Tomanas“ neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal lizingo sutartį. Trečiajam asmeniui UAB „Tomanas“ nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nemokant įmokų pagal sutartį, ieškovas 2008 m. lapkričio 5 d. išsiuntė pretenziją Nr. 01-20-15109, reikalaudamas sumokėti per 14 dienų, ir įspėjo, kad, šio reikalavimo neįvykdžius, sutartis bus vienašališkai nutraukta. UAB „Tomanas“ per nustatytą terminą neįvykdžius reikalavimo sumokėti skolą, ieškovas 2008 m. gruodžio 8 d. pranešimu Nr. 01-30-3357 vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo sumokėti skolą bei grąžinti sutarties pagrindu valdytą ir naudotą turtą. UAB „Tomanas“ neįvykdė įpareigojimo padengti skolą. 2011 m. liepos 7 d. pranešimu Nr. SL-SR-11595 ieškovas pareikalavo iš atsakovo iki 2011 m. liepos 21 d. įvykdyti neįvykdytas prievoles pagal sutartį, tačiau savo įsipareigojimo pagal laidavimo sutartį atsakovas neįvykdė.
Ieškovas pažymėjo, kad trečiasis asmuo grąžino lizingo objektą, tačiau liko nepadengta skola pagal sutartį – 6370,84 Lt. Pagal CK 6.574 straipsnį ieškovas turi teisę reikalauti palūkanų už visą pagal įmokų grafiką likusį laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki turto išpirkimo laikotarpio pabaigos – 39 657,60 Lt. Kadangi turtas, buvęs sutarties dalyku, parduotas tretiesiems asmenims, patiriant nuostolių, tai ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo 145 040,35 Lt atlyginimo.