Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo P. Š.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis P. Š. Šiaulių apylinkės teismo 2020-05-26 nuosprendžiu nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams. P. Š. 2022-10-14 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-1870, lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos 2022-10-31 pagal LR BVK 157 straipsnio 3 dalį ir 159 straipsnio 4 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo pabaiga 2023 m. spalio 29 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu siūlo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad nuteistasis per lygtinio paleidimo laikotarpį pažeidė probacijos sąlygą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes jis 2023-03-16 1:21 neblaivus vairavo dviratį, taip padarė administracinį nusižengimą.

Probacijos skyriaus specialistė prašo teikimą tenkinti, nurodo, kad 2023-04-14 užfiksuotas antras P. Š. neblaivumo atvejis.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą, nes nuteistasis vieną kartą užfiksuotas neblaivus, 0,99 promilių girtumo, po mėnesio jis užfiksuotas jau sunkaus girtumo.

Nuteistasis P. Š. prašo netenkinti teikimo. Jis nurodė, kad gyvena pas ūkininkus, su jais kartu dirba. Jis pripažįsta du kartus vartojęs alkoholį, bet dėl to labai gailisi, pažada daugiau nedaryti pažeidimų, negerti alkoholio iki pat spalio 29 dienos.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos P. Š. asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius jo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. spalio 31 d. Pirmus tris mėnesius, iki 2023 m. sausio 31 dienos P. Š. buvo taikoma intensyvi priežiūra. Šiuo laikotarpiu jis nepadarė jokių pažeidimų.

Nuteistasis 2022 m. spalio 31 dieną buvo raštiškai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už jų nevykdymą (asmens bylos 1. 25). Nuteistasis nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamasis pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pataisos namuose ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu priklauso vidutinės rizikos grupei (99 balai).

Administracinių nusižengimų registre yra įrašyta, kad P. Š. per lygtinio paleidimo laikotarpį yra du kartus nubaustas už administracinių nusižengimų padarymą (b. l. 121):

- 2023-03-28 jis nubaustas už tai, kad 2023-03-06 01:21 vairavo dviratį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,99 prom. girtumas;

- 2023-04-14 jis nubaustas už tai, kad 2023-04-14 12:37 val. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, 2,55 promilių girtumo.

Teismas pripažįsta, kad tais pačiais veiksmais P. Š. padarė du administracinius nusižengimus ir pažeidė probacijos sąlygas, nes jis du kartus buvo užfiksuotas neblaivus. Tačiau nuteistasis pripažįsta padaręs šiuos pažeidimus, dėl to labai gailisi, pažadėjo nebevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vieną kartą lankėsi pas priklausomybių konsultantą, sutinka dar kartą pas jį apsilankyti. P. Š. gyvenamojoje vietoje jo blaivumą tikrina probacijos tarnybos specialistės ir policijos pareigūnai. Daugiau neblaivumo atvejų nefiksuota. Jis gyvena ir dirba pas ūkininkus, kurie padeda jam pasitaisyti. Probacijos tarnybos specialistė teigia, kad ūkininkai P. Š. vertina teigiamai, nurodo, kad jis yra darbštus ir tvarkingas. Probacijos tarnybos specialistė nurodė, kad P. Š. kitų priekaištų neturi. Teismas sprendžia, kad šiuo metu dar nėra tikslinga P. Š. panaikinti lygtinį paleidimą, tai būtų per ankstyvas veiksmas, nes jis rodo geras pastangas pasitaisyti. Probacijos skyriaus teikimas netenkinamas.

Kartu teismas įspėja nuteistąjį P. Š., kad jis turi besąlygiškai vykdyti probacijos sąlygas, nedaryti administracinių nusižengimų ar kitų teisės pažeidimų, nes šie gali būti pagrindas panaikinti jam taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.