Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui V. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškiniu atsakovui V. S. kreipėsi į teismą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 3901,15 Eur žalos atlyginimą. Ieškovė ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš prievolės nevykdymo, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. vasario 29 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-1697 patenkino G. S. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 3901,15 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė V. S.. Piniginės lėšos 2016 m. kovo 17 d. buvo pervestos į G. S. sąskaitą. Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso teisę iš V. S. išieškoti 3901,15 Eur sumą, kuri buvo išmokėta G. S..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnyje numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sąlyga – žala ir nuostoliai. CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato kiekvieno asmens pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieškovei atsirado dėl neteisėtų atsakovo V. S. veiksmų. Todėl yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondas. Ši įstatymo 14 straipsnio 1 dalis numato, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.208 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Ieškovas, kompensavęs smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo regreso teisę reikalauti iš už žalą atsakingo asmens – atsakovo V. S. tokio dydžio sumos, kiek yra sumokėta nukentėjusiam asmeniui kompensavus už smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. S. 3901,15 Eur. Kadangi atsakovas gera valia žalos ieškovei neatlygino, todėl, remiantis CK 6.280 straipsniu ir Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi ieškovas, sumokėjęs išmoką nukentėjusiam asmeniui, turi teisę reikalauti iš kaltų asmenų išmokėtų sumų grąžinimo (CK 6.263 str. 2 d.).

Kaip matyti, atsakovas V. S. prievolės nevykdė, padarytos žalos ieškovui negrąžino, todėl skola iš atsakovo ieškovui priteistina teismine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 44 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tris tūkstančius devynis šimtus vieną eurą 15 ct (3901,15 Eur) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo V. S. keturiasdešimt keturis eurus (44 Eur) žyminį mokestį, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas (įmokos kodas 5660).

Atsakovas V. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.