- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-06
- Bylos Nr.
- 2YT-14028-496/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01294-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- A. P.
institucijos, teikiančios išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro atstovui R. B.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. P., su institucija, teikiančia išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centru dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. P. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju anūką R. P.. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad ji turi sveikatos problemų, jai yra sutrikusi klausa, nusilpęs regėjimas, sunkiai vaikšto. Dėl sveikatos būklės ji negali pasirūpinti savimi, savo kasdieniais poreikiais: be kito asmens pagalbos ji negali nusimaudyti, apsirengti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buitį, nuvykti į gydymo įstaigas. Jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja yra našlė, vienintelė jos dukra yra mirusi. Pareiškėja nurodo, kad ja puikiai rūpinasi anūkas R. P., kuris jai labai geras. Pareiškėja prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl sveikatos būklės negali atvykti į teismo posėdį.
Pareiškėja A. P. į teismo posėdį neatvyko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis sutinka būti močiutės A. P. rūpintoju. Jis paaiškino, kad jis prieš metus laiko močiutę parsivežė gyventi į savo namus. Močiutės sveikatos būklė yra sunki, jai reikalinga visokeriopa pagalba buityje ir priežiūra. Ji viską supranta, tačiau fiziškai pati nieko negali padaryti. Ji pati pavalgo, bet maistą jai reikia paruošti ir paduoti, taip pat ji negali nusiprausti, ją reikia nuvežti pas gydytojus, nupirkti, paduoti vaistus. R. P. nurodė, kad jis yra sveikas, dirba pagal verslo liudijimą ir močiute pasirūpinti gali. Prašo tenkinti pareiškimą.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas sutinka su pareiškimu, nurodo, kad A. P. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai reiškia kad jai yra reikalinga 6-7 valandų kito asmens pagalba per parą. R. P. į savo namus priėmė gyventi močiutę A. P. ir ją tinkamai prižiūri. R. P. sutinka būti A. P. rūpintoju. Institucija rekomenduoja A. P. nustatyti rūpybą, jos rūpintoju paskirti R. P..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 1-3 d.).
Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo matyti, kad A. P. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad A. P. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, jai tikslinga nustatyti rūpybą.
A. P., nors yra deklaravusi gyvenamąją vietą savo namuose (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), tačiau gyvena vaikaičio R. P. namuose (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro 2023-10-25 išvadoje nurodyta, kad A. P. dėl fizinės negalios negali savarankiškai pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais: asmens higiena, buitimi, mityba, negali nuvykti pas gydytojus ir kt. Tinkamai pasirūpinti kasdieniais poreikiais ji gali tik su kito asmens pagalba. Ja rūpinasi kartu gyvenantis anūkas R. P. (b. l. 28-29). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. P. yra sveikas, gali būti rūpintoju (b. l. 13).
Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos daroma išvada, kad A. P. reikalinga pastovi kito žmogaus slauga, pagalba, apie metus ja visapusiškai rūpinasi jos vaikaitis R. P., kuris gyvena tuo pačiu adresu ir sutinka būti močiutės A. P. rūpintoju. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenyse įrašyta, kad R. P. neteistas, pažymoje apie administracines nuobaudas įrašyta, kad jis per penkerius metus yra du kartus baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs (b. l. 25-27). Teismas sprendžia, kad R. P. gerai rūpinasi močiute, jai visokeriopai padeda, nėra gauta jokių nusiskundimų, pareiškėja juo pasitiki, nėra kitų asmenų, galinčių ir norinčių prižiūrėti fizinę negalią turinčią pareiškėją.
Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdama veiksni A. P. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens priežiūra, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą. A. P. rūpinasi, slaugo gebantis tai daryti jos vaikaitis R. P., kuris yra pateikęs sutikimą būti močiutės rūpintoju, socialinių paslaugų centras rekomenduoja R. P. paskirti rūpintoju, todėl jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju. Pareiškimas tenkintinas.
Skiriamam rūpintojui R. P. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: jis yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintojas su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.
Išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskirti R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Paskirtai rūpintojai R. P. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.