Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui S. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1581,33 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Nurodo, jog Teisingumo ministerijoje 2012-12-31 buvo gautas S. B. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl nužudymo. Nustačius, jog yra visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą, valstybė S. B. išmokėjo 1581,33 Eur kompensaciją.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu S. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 7 p. Šiuo nuosprendžiu S. B. priteista 289,62 Eur turtinės ir 8688,60 Eur neturtinės žalos. Teisingumo ministerija 2013 m. vasario 1 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. kovo 4 d. išmokėjo S. B. 1581,33 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Duomenų, kad žala ieškovei būtų atlyginta, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 1581,33 Eur žalos atlyginimui.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 18 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 1581,33 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 33 ct) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.

Priteisti iš atsakovo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 18 Eur (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.