Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š., jo atstovei advokatei Justinai Murauskaitei, išnagrinėjusi S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015 m. gruodžio 4 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,89 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – sunkus neblaivumo laipsnis), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.

Šiais veiksmais S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu S. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gruodžio 4 d., gėrė alkoholinius gėrimus. Kaip vairavo automobilį nepamena, jį pažadino policijos pareigūnai.

Liudytoja R. J. parodė, kad 2015 m. gruodžio 4 d., ties savo gyvenamuoju namu pamatė šalikėlyje pasikabinusį automobilį (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas bandė išvažiuoti. Vėliau priėjusi prie automobilio matė prie vairo užmigusį administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, iš automobilio sklido stiprus alkoholio kvapas.

Liudytojas T. G. parodė, jog važiuojant kartu su P. Ž. (duomenys neskelbtini) gatve, pamatė automobilį (duomenys neskelbtini), kuris buvo pasikabinęs ant skardžio. Prie automobilio vairo sėdėjo administracinėn atsakomybnė traukiamas asmuo. Apie įvykį pranešė policijai.

Analogiškai parodė liudytojas P. Ž..

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. G. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. J. paaiškinimu, nuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Byloje esančių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, jog S. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis ir tokia jo veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą S. Š. atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė- gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į S. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2002 m. šešiolika kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų 2007 m., 2008 m., 2009 m., 2012 m., 2014 m. už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, dirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus S. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsižvelgiant į tai, kad anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, sistemingai daro analogiško pobūdžio pažeidimus, į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 26 str., 30 str., 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina S. Š. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

S. Š. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą– 25 paras administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti S. Š. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.