Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2020-08-20 · Civilinė byla Nr. e2-6461-1071/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-20
Bylos Nr.
e2-6461-1071/2020
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00866-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Pliuskevičius
Ieškovas
akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“
Atsakovas
B. M.
Trečiasis asmuo
P. V.
Civilinė byla Nr. e2-6461-1071/2020Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00866-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 20 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei B. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo P. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 746,64 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad trečiajam asmeniui P. V. nuo 2015 m. vasario 24 d. priklauso žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 24 d. savavališko prisijungimo prie vandentiekio nuotekų tinklų užfiksavimo akte nurodyta, kad ieškovės darbuotojai vandentiekio tinklų patikrinimo metu adresu (duomenys neskelbtini) nustatė savavališką nuotekų šalinimą, savavališko prisijungimo data nenustatyta, vamzdyno skersmuo 160 mm. Klaipėdos rajono savivaldybės administracija 2019 m. balandžio 15 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AV3-(38.8)-39 atsakovei B. M. už geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 įsakymu Nr. D1-629, 23.2 punktu, skyrė atsakovei administracinę nuobaudą – įspėjimą. 2019 m. rugsėjo 23 d. raštu Nr. 2019/S.02-1431 „Dėl savavališko prijungimo adresu (duomenys neskelbtini)ieškovė informavo atsakovę apie prievolę sumokėti 8 746,64 Eur už savavališką nuotekų pasijungimą, nurodė nuostolių apskaičiavimo būdą, pateikė 2019 m. rugsėjo 30 d. sąskaitą – faktūrą. Atsakovė sąskaitos neapmokėjo.

Asmenys, individualiai išgaunantys ir naudojantys geriamąjį vandenį ir (arba) individualiai tvarkantys nuotekas, turi teisę nuosavybės teise ar kitaip valdomus geriamojo vandens išgavimo ir naudojimo įrenginius, geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo įrenginius prijungti prie geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo, vykdančio viešąjį geriamojo vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymą, valdomos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, paviršinių nuotekų tvarkytojo infrastruktūros, geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų tvarkymo įrenginiai prijungiami prie geriamojo vandens tiekėjo ir (arba) nuotekų tvarkytojo, vykdančio viešąjį geriamojo vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymą, nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros, vadovaujantis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių reikalavimais ir Naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros reikalavimais.

Naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros reikalavimų, patvirtintų Aplinkos ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. D1-500, 4 punktas nustato, kad asmuo, pageidaujantis prijungti savo geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų išleidimo tinklus, įrenginius prie geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui pateikia prašymą raštu, elektroniniu paštu išduoti prisijungimo sąlygas.

Pagal Geriamojo vandens tiekimo ir nuotėkų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 (2015-10-15 įsakymo Nr. D1-744 redakcija), 23.2 punktą „Savavališku prijungimu prie geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros laikoma nuotekų šalinimo įrenginių prijungimas prie geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktūros neturint geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo išduotų prijungimo sąlygų ir (arba) jam nedalyvaujant. Per savavališkai prijungtą nuotekų išvadą nuotekos nepriimamos tvarkyti ir šį išvadą geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas atjungia. Savavališkai prijungtas vandentiekio įvadas ir nuotekų išvadas atjungiami po to, kai surašomas geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nustatytos formos aktas (Taisyklių 24 p.). Geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas, fiksuodamas savavališko prisijungimo faktą ir pagal šių Taisyklių 24 punktą atjungdamas savavališkai prijungtą geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūrą, akte turi nurodyti savavališko prisijungimo nustatymo datą, laiką, vietą, savavališko prisijungimo laikotarpį (jeigu žinomas), per savavališko prisijungimo laikotarpį suvartoto geriamoj o vandens ir išleistų nuotekų kiekį (jeigu nustatoma), geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros atjungimo datą ir laiką. Jeigu savavališko prisijungimo laikotarpis, suvartoto geriamojo vandens ir išleistų nuotekų kiekis nežinomas ir nenustatomas, suvartoto geriamojo vandens kiekis apskaičiuojamas vadovaujantis Taisyklių 50 punktu, o išleistų nuotekų kiekis - Taisyklių 51 punktu.

Atsakovė savavališku nuotekų vartojimu padarytą žalą turi atlyginti pagal civilinės (deliktinės) atsakomybės normas. Nagrinėjamoje byloje yra visos civilinę atsakovės atsakomybę lemiančios sąlygos: neteisėta veika (neteisėtas neveikimas), žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėto neveikimo ir žalos, kaltė. Atsakovės kaltė pagal CK 6.248 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama. Atsakovė nepateikė jokių objektyvių įrodymų, kurie paneigtų jos kaltę dėl savavališko nuotekų vartojimo. Teismas daro išvadą, kad ieškovė pateiktais įrodymais įrodė civilinės atsakomybės sąlygas: atsakovės neteisėtus veiksmus, žalą ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos. Byloje nustatytos visos sąlygos atsakovės civilinei atsakomybei kilti, todėl yra pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimą ir priteisti iš atsakovės ieškovei 8 746,64 Eur už savavališką nuotekų šalinimo prisijungimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 197,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Duomenų apie ieškovės patirtas kitas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 746,64 Eur (aštuonis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 64 centus), nuo šios sumos 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 197,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius