- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- B2-189-856/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00075-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Aleknavičienė
- Ieškovas
- AS „Reverta“, UAB „Noble group“, N. G., V. J., UAB „Šiaulių technika“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių technika“
Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AS „Reverta“, UAB „Noble group“, N. G., V. J., UAB „Šiaulių technika“ direktoriaus V. V. ir VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinius atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių technika“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. S. „Reverta“ pareiškimu (1 t., 2–6 b. l.) prašo iškelti bankroto bylą atsakovui, nurodydamas, kad pagal 2007-05-03 Kreditavimo sutartį Nr. KS/082 AB „Parex bankas“ (naujas pavadinimas - AB „Citadele" bankas) suteikė UAB „4 Vėjai ir ko“ 900.000 Lt dydžio kreditą administracinėms patalpoms pirkti ir apyvartinėms lėšoms. Tinkamas prievolių pagal Kreditavimo sutartį įvykdymas buvo iš dalies (440.000 Lt sumoje) užtikrintas atsakovo UAB „Šiaulių technika“ laidavimu, V. V. laidavimu ir administracinių patalpų, esančių S. Daukanto g. 4, Šiauliai, hipoteka. Šiaulių apygardos teismui 2008-11-04 nutartimi iškėlus bankroto bylą UAB „4 Vėjai ir ko“, AB „Parex bankas“ kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš laiduotojų V. V. ir UAB „Šiaulių technika“. 2010-07-31 AB „Parex bankas“ perleido visas savo reikalavimo teises, kylančias iš Kreditavimo sutarties, su visomis užtikrinimo priemonėmis, Latvijos Respublikoje įregistruotam subjektui AS „Parex banka“, o 2012-05-10 AS „Parex banka“ Latvijos Respublikos Juridinių asmenų registre įregistravo savo naująjį pavadinimą AS „Reverta“. Dėl skolos išieškojimo ieškovas kreipėsi į antstolio T. U. kontorą, tačiau antstolis pagal šį vykdomąjį dokumentą iš atsakovo UAB „Šiaulių technika“ įsiskolinimo neišieškojo. Šiaulių apygardos teismas 2012-09-07 sprendimu civ. byloje Nr. B2-24-194/2012 patvirtino ieškovo A.S. „Reverta“ 730 757,92 Lt nepatenkintą reikalavimą. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Šiauleksa“.
Ieškovas UAB „Noble group“ prašyme (1 t., 134–136 b. l.) nurodė, kad 2008-04-24 UAB „Švyturys - Utenos alus“ ir UAB „Šiaulių technika“ sudarė Tiekimo sutartį Nr. 3-2179, pagal kurią UAB „Šiaulių technika“ liko skolinga 892,08 Lt. 2012-07-10 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, UAB „Švyturys - Utenos alus“ perleido visas reikalavimo į teises į UAB „Šiaulių technika“ skolą naujajam kreditoriui UAB „Noble Group“. Skolininkas UAB „Šiaulių technika“ naujajam kreditoriui yra skolingas 948,30 Lt. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“.
Ieškovės N. G. ir V. J. pareiškime (2 t., 8–11 b. l.) nurodė, kad su atsakovu UAB „Šiaulių technika“ buvo pasirašiusios Darbo sutartis, jos atliko savo darbą, atsakovas įsipareigojo mokėti šalių sulygtą darbo užmokestį. Tačiau darbo sutarčių nutraukimo dieną atsakovas su ieškovėmis pilnai neatsiskaitė, skola ieškovei V. J. sudaro 8 230,05 Lt, o ieškovei N. G. – 7919,86 Lt. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Tytus“.
UAB „Šiaulių technika“ direktorius V. V. pareiškime (2 t., 27–29 b. l.) nurodė, kad UAB „Šiaulių technika“ finansinė būklė yra sunki, atsakovo nemokumas sietinas su neteisėtais „Swedbank“, AB veiksmais, nepagrįstai vienašališkai nutraukiant lizingo sutartis Nr. LT043798 bei Nr. LT034192, lėmusiais bendrovės finansinės būklės pasunkėjimą. Visas UAB „Šiaulių technika“ priklausantis turtas yra įkeistas, bendrovė neturi pakankamai lėšų išmokėti darbuotojams darbo užmokesčio. Šios aplinkybės yra pakankamos UAB „Šiaulių technika“ nemokumui konstatuoti. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Šiauleksa“.
Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius ieškinyje (2 t., 50–51 b. l.) nurodo, kad atsakovas UAB „Šiaulių technika“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui nemoka įmokų, 2012-12-31 įmonėje dirbo 2 apdraustieji. VSDFV Šiaulių skyriui UAB „Šiaulių technika“ skola buvo: 2009-12-31 - 44 995,87 Lt, 2010-12-31 - 59 513,28 Lt, 2011-12-31 - 72 254,07 Lt, 2012-12-31 - 72 339,03 Lt (66 555,96 Lt VSD įmokų už darbuotojus, 5 783,07 Lt delspinigių už darbuotojus). Ieškovas šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą. Skolos išieškojimui pateikė bankams mokėjimo nurodymus. Buvo priimti sprendimai dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka ir perduota antstolio kontorai tolimesniam vykdymui, tačiau skola nebuvo išieškota. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Tytus“.
Atsiliepimas
Atsiliepime į A.S. „Reverta“ ieškinį (2 t., 70–71 b. l.) UAB „Šiaulių technika“ direktorius V. V. nurodė, kad su ieškiniu iš esmės sutinka. Nurodė, kad atsakovo finansinė padėtis yra sunki, jos nemokumas sietinas su neteisėtais „Swedbank“ AB veiksmais, nepagrįstai nutraukinat lizingo sutartis, lėmusias bendrovės finansinės padėties pablogėjimą. Atsakovas negali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, mokėti darbuotojams atlyginimų, įmonei trūksta apyvartinių lėšų, didėja įsiskolinimai, dėl šių priežasčių sutriko įmonės veikla ir ji tapo nemoki. Sutinka, kad bankroto administratoriumi būtų paskirta UAB „Šiauleksa“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR ĮBĮ 2 straipsnio aštunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš teismui pateikto 2013 m. balanso (2 t., 31–32 b. l.) matyti, kad atsakovas UAB „Šiaulių technika“ 2013 metų sausio 31 dienai turėjo ilgalaikio turto už 5 558 155 Lt (pastatai ir statiniai – 5 454 116 Lt), finansinis turtas – 100 000 Lt (investicijos į dukterines ir asocijuotas įmones), trumpalaikis turtas –328 774 Lt (atsargos 78400 Lt, išankstiniai apmokėjimai – 42 262 Lt, per vienerius metus gautinos sumos– 206 868 Lt), viso turto už 5 886 929 Lt. Įsipareigojimai 2013-01-31 dienai sudarė – 8 167 376 Lt (po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai– 3 742 832 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai– 4 424 544 Lt. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovas 2012 metais dirbo nuostolingai, turėjo 444 836 Lt nuostolių, o 2013 metais –103 035 Lt nuostolių (2 t., 30 b. l.).
Iš pateikto 2013 m. balanso matyti, kad UAB „Šiaulių technika“ įsipareigojimai kreditoriams (8 167 376 Lt) viršija visą į bendrovės balansą įrašyto turto vertę (5 886 929 Lt), iš teismui pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 8 167 375,59 Lt (2 t., 34–35 b. l.), o debitoriniai įsiskolinimai – 249 130,33 Lt (2 t., 33 b. l.). Atsakovas turi nekilnojamojo turto, tačiau jis visas įkeistas, areštuotas, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Dėl skolų išieškojimo kreditoriai kreipėsi į antstolių kontoras, tačiau įsiskolinimai liko neišieškoti. UAB „Šiaulių technika“ veiklos nevykdo, pajamų negauna, todėl neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais. UAB „Šiaulių technika“ direktorius sutinka, kad atsakovui UAB „Šiaulių technika“ būtų iškelta bankroto byla.
Išdėstytų motyvų pagrindu darytina išvada, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3d.).
Byloje pateikti prašymai įmonės administratoriumi skirti UAB „Šiauleksa“, UAB „Tytus“ ir UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“.
Bylos duomenimis patvirtinta, kad bankroto administratoriai UAB „Šiauleksa“, UAB „Tytus“ ir UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ atitinka LR ĮBĮ nustatytus reikalavimus, teismui pateikti leidimai teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, deklaracijos dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, bankroto administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimai. Bankroto administratorių kandidatūrai pritarė Įmonių bankroto valdymo departamentas prie LR Ūkio ministerijos.
Iš Įmonių bankroto valdymo departamento internetinio puslapio matyti, kad UAB „Šiauleksa“ šiuo metu vykdo bankroto procedūras 13 įmonių, baigė bankroto procedūras 72 įmonėse, dirba 3 administratoriai, UAB „Tytus“ vykdo bankroto procedūras 42 įmonėse, baigtos procedūros – 48, dirba 4 administratoriai, UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ bankroto procedūras vykdo 39 įmonėse, baigtos bankroto procedūros 8, dirba 7 administratoriai. Iš nurodyto matyti, kad bankroto administratorius UAB „Tytus“ šiuo metu yra labiausiai užimtas iš visų pateiktų bankroto administratorių, t. y. vykdo bankroto procedūras 42 įmonėse. UAB „Tytus“ įmonėje dirba 4 darbuotojai, kiekvienam iš jų tenka administruoti po 10 įmonių. Teismas pažymi, kad bankroto administratoriaus veiklos vieta yra labai svarbi parenkant bankroto administratorių, nes tai susiję tiek su bankroto administravimo kaštais, tiek su galimybėmis operatyviai spręsti kylančius bankroto administravimo klausimus. Bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ buveinė yra Klaipėdos mieste, todėl dėl didelio administruojamos įmonės ir bankroto administratoriaus buveinės atstumo bankroto administravimo klausimai gali būti sprendžiami ne taip operatyviai, kaip su vietoje esančiais bankroto administratoriais. Dabartinėmis ekonominio sunkmečio sąlygomis teismas vadovaujasi ekonomiškumo ir taupumo principais, todėl šį bankroto administratorių neskiria administruoti atsakovo įmonės. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Šiaulių mieste įregistruotos UAB „Šiaulių technika“ bankroto procedūras ekonomiškiausiai ir operatyviausiai vykdys būtent tame pačiame mieste dirbantis bankroto administratorius UAB „Šiauleksa“. Jo užimtumas šiuo metu lyginant su kitais pateiktais administratoriais yra vienas iš mažiausių (13), o baigtų bankroto procedūrų skaičius yra didžiausias – 72. Šį bankroto administratorių prašo skirti kreditorius A.S. „Reverta“, jo kandidatūrai pritarė pagrindiniai UAB „Šiaulių technika“ akcininkai. Teismas daro išvadą, kad šis bankroto administratorius yra labiausiai tinkamas administruoti atsakovą UAB „Šiaulių technika“. Manytina, kad šio administratoriaus paskyrimas sudarys prielaidas darniam ir ekonomiškam bankroto procedūrų vykdymui, padės užtikrinti kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą, sklandžią bankroto proceso eigą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovo UAB „Šiaulių technika“ administratoriumi skirtinas UAB „Šiauleksa“ (įmonės kodas 145812758, adresas Dvaro g. Nr. 162, Šiauliai, leidimas teikti įmonių bankroto administratoriaus paslaugas Nr. 78). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių UAB „Šiauleksa“ negalėtų būti administratoriumi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2p., 3p., 5 str. 1d. 1p., 3 p., , 6 str., 8 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių technika“ (į. k. 144703791, adresas S. Daukanto g. Nr. 4, Šiauliai).
2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių technika“ administratoriumi paskirti UAB „Šiauleksa“ (įmonės kodas 145812758, adresas Kviečių g. 58-3, Šiauliai, leidimas teikti įmonių bankroto administratoriaus paslaugas Nr. 78) pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos sutikimas).
3. Uždrausti UAB „Šiaulių technika“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.
4. Nustatyti UAB „Šiaulių technika“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
6. Įtraukti UAB „Šiaulių technika“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.
7. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR ĮBĮ 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aštuntame punkte.
8. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti ( LR ĮBĮ 10 str. 4d.7p.)
9. Įpareigoti UAB „Šiaulių technika“ vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 1p. ).
10. Įpareigoti UAB „Šiaulių technika“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.
11. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.
12. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR ĮBĮ 22 str.)
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.