Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė akcinė bendrovė (toliau - AB) „Lietuvos draudimas“ (toliau - ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo V. M. (toliau - ir atsakovas) 546,32 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad 2019 m. sausio 30 d. tarp ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo V. M. buvo sudaryta Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - ir draudimo sutartis), kurios pagrindu buvo apdrausta transporto priemonės BMW 330D, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. Draudėjo prašymu, 540,00 Eur draudimo įmokos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis į 12 dalių. Eilinė draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2019 m. balandžio 30 d., tačiau įmoką atsakovas sumokėjo tik 2019 m. gegužės 2 d., t. y. po 2019 m. gegužės 1 d. (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės BMW 330D, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo V. M. kaltės. Avarijos metu padarytai žalai atlyginti, ieškovė draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 546,32 Eur draudimo išmoką. Nors atsakovas laiku nebuvo sumokėjęs nustatyto dydžio draudimo įmokos, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDĮ) 11 straipsnio 6 dalimi draudimo apsauga atsakovo apdraustai transporto priemonei vis tiek buvo taikoma. Todėl vadovaujantis TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalimi bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 64 puntu, ieškovė turi į draudėją regreso teisę 546,32 Eur sumai. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei draudimo išmoka grąžinta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 546,32 Eur žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnis).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 290–292 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 546,32 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 32 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.