- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-30
- Bylos Nr.
- T-XX-63-11
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01665-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Romanas Klišauskas, Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjos G. K. prašymą dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius vykdymo termino pratęsimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2010 m. lapkričio 3 d. reikalavimu pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. REI-00-101103-00014 pareikalavo, kad G. K. iki 2011 m. balandžio 20 d. savo lėšomis nugriautų pastatytą tvorą ir sutvarkytų teritoriją (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vėliau šio reikalavimo įvykdymo terminas buvo pratęstas iki 2011 m. liepos 20 d.
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2010 m. lapkričio 3 d. reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. REI-00-101103-00014 vykdymo terminą 18 mėnesių. Pareiškėja nurodė, kad termino pratęsimas reikalingas siekiant atlikti pradėtas papildomo valstybinės žemės ploto prijungimo (pirkimo) prie sklypo (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir teritorijų planavimo procedūras.
Pagal bylos duomenis, pareiškėja analogišką prašymą buvo padavusi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, tačiau šis teismas 2011 m. liepos 27 d. nutartimi prašymą atsisakė priimti ir nurodė, kad pareiškėja turėtų kreiptis į administracinį teismą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, spręsdamas prašymo priėmimo klausimą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Vilniaus apygardos administracinis teismas nurodo, kad reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius yra civilinio teisinio pobūdžio įpareigojimas, turintis tiesioginės įtakos galimai savavališkai pastatyto statinio savininko nuosavybės teisėms. Ginčai dėl tokio pobūdžio įpareigojimų turėtų būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme. Reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo klausimas yra susijęs su tokiu reikalavimu, todėl taip pat turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Pagal Statybos įstatymo 28 straipsnio 3 dalį, reikalavimui pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdyti nustatomas 6 mėnesių terminas, kurį Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, jeigu yra svarbių priežasčių, asmens prašymu gali vieną kartą pratęsti 3 mėnesiams; dėl reikalavimo vykdymo termino pratęsimo ilgesniam laikotarpiui asmuo gali kreiptis į teismą. Nagrinėjamu atveju pareiškėja būtent ir prašo teismo pratęsti reikalavimo vykdymo terminą ilgesniam laikotarpiui.
Aptariamoje byloje nėra ginčijamas pats reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius, o keliamas tik tokio reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo klausimas. Šis klausimas yra administracinis teisinis ir jis sprendžiamas pagal Statybos įstatyme ir su juo susijusiuose teisės aktuose nustatytas sąlygas. Jo išsprendimas civiliniams teisiniams santykiams tiesioginės įtakos nedaro.
Taigi byla aptariamu atveju yra susijusi su viešojo administravimo sritimi, todėl teisminga administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Bylą pagal pareiškėjos G. K. prašymą dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius vykdymo termino pratęsimo grąžinti Vilniaus apygardos administraciniam teismui įstatymų nustatyta tvarka spręsti prašymo priėmimo klausimą.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkėLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasJanina StripeikienėRomanas KlišauskasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasČeslovas JokūbauskasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys