Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-31 · Byla Nr. A2.9.-410-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-410-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-410-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00309-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 31 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-03-15 apie 2.10 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,84 promilės) viešoje vietoje – Švenčionių m. Kelininkų gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime D. D. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4) esančiais duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno tarnybiniame pranešime (b.l. 5) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie asmens baustumą (b.l. 6-14).

Skiriant D. D. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, turi galiojančią administracinę nuobaudą už pažeidimą pagal LR ATPK 131 str. 1 d., ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 200 (dviejų šimtų) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė