Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui K. K., gynėjai advokatei Annai Grinevič, pagreitinto proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 20 kartų, paskutinį kartą 2012-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 4 d. 4 metų, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. pagrobė nedidelė vertės svetimą turtą, o būtent:

V. Š., 2015-07-22, apie 12.00 val., su tikslu pagrobti svetimą turtą užėjo į parduotuvę UAB „RIMI Lietuva“, Vilniuje, Savanorių pr. 16, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė ir į pirkinių krepšį įsidėjo 10 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,5 l., vieneto vertė 12,49 eurų, ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 124,90 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais V. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. Š. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad užėjęs į prekybos centrą „RIMI“ alkoholio skyriuje į krepšį įsidėjo 10 butelių alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ ir paėmęs prekes iš perkybos centro išėjo. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

Baudžiamojoje byloje įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

2015-07-22 UAB „RIMI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad už kasų sulaikytas V. Š., kuris iš prekybos centro pagrobė 10 vnt. butelių „Jack Daniels“ bendros 124,90 eurų vertės. (b.l. 3)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas apsaugos darbuotojas A. M. UAB „Grif AG“ parodė, kad 2015-07-22 apie 12.00 val. parduotuvėje per vaizdo stebėjimo kameras pastebėtas vyriškis. Pastarasis nuėjęs į alkoholio skyrių krepšį įsidėjo dešimt butelių „Jack daniels“, bendros 124,90 eurų vertės, nuėjo prie parduotuvės vartelių ir iš parduotuvės išbėgo. Jis pradėjo minėtą vyriškį vytis, tačiau šis metęs krepšį su pagrobtomis prekėmis pabėgo. Kadangi vyriškis nebuvo rastas, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Vyriškis, pagrobęs prekes iš parduotuvės, buvo rastas ties Savanoriu pr. 40. (b.l. 19)

2015-07-22 CD su vaizdo įrašu apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus CD kompaktinę plokštelę nustatyta, kad 11:57:04 pro įėjimo vartelius, judėjimas link parduotuvės įėjimo – išėjimo durų išeina vyras su pilnu pirkinių krepšiu, paskui jį išbėga apsaugos darbuotojas. 11:57:07 minėtas vyras priėjęs prie alkoholinių gėrimų, kurie sudėti ant lentynos, ima po vieną butelį viskio „Jack daniels“ ir kraunasi į pirkiniams dėti skirtą krepšį. Taip sukrauna 10 vnt. alkoholio butelių. Toliau vaizdo nesimato. (b.l. 9-12)

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas krepšys su alkoholiniais gėrimais. Nustatyta, kad krepšyje yra 9 vnt. butelių su rudos spalvos skysčiu viduje. Ant butelių užklijuotos etiketės su užrašu „Jack daniels“ whiskey 0,5 l. ant butelių yra baltos spalvos plombos. Prekės kodas 5099873046067. Krepšyje yra stiklo duženų. (b.l. 8)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad V. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis 2015-07-22, apie 12.00 val., užėjęs į parduotuvę UAB „RIMI Lietuva“, esančią Vilniuje, Savanorių pr. 16, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė ir į pirkinių krepšį įsidėjo 10 vnt. viskio „Jack daniels“ 0,5 l., vieneto vertė 12,49 eurų, ir paėmęs prekes išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtą – 124,90 eurų vertės. V. Š. kaltė įrodyta kaltinamojo parodymais, liudytojo UAB „RIMI Lietuva“ apsaugos darbuotojo A. M. parodymais, apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis. Pagrobto turto vertė neviršija 5 G. V. Šidlausko veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę V. Š., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką. Tiriant V. Š. asmenybę nustatyta, kad jis ankščiau teistas 20 kartų, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, įtraukas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Parinkdamas bausmės rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad V. Š. nusikalstamą veiką nuosavybei padarė būdamas teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam arešto bausmę.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad V. Š. skirtina bausmė artima įstatyme numatytam arešto bausmės maksimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. Š. 2015-07-22 12.45 val. buvo laikinai sulaikytas ir 2015-07-24 10.20 val. paleistas (b.l. 22, 23)

2015-07-24 nutarimu V. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (b.l. 29)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307, 313, 432 str. teismas, -

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. skirti 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. prie 2015-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti V. Š. 1 metus 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-22 12.45 val. iki 2015-07-24 10.20 val. (dvi paras) ir pagal 2015-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytą bausmės laiką.

V. Š. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.