Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. D. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis:

2024 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,817 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,5 %, supakuotų į folijos lankstinuką ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė savo drabužiuose, užkišęs už apatinių kelnaičių gumos bei ją neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. lapkričio 23 d. 22.50 val., kai (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai ir apžiūros metu rado šią narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis E. D. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino kaltę dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2024-11-23 apie 22 val. jis, naudodamasis savo telefonu „Apple Iphone 12”, per programėlę „Telegram“ užėjęs į grupę, kurios pavadinimas galimai (duomenys neskelbtini), susirado asmenį, su juo susirašė, kad nori įsigyti kanapių. Asmuo pasakė, kad reikės sumokėti 10 eurų už dozę – paketėlį, jis sutiko ir tas pats asmuo jam atsiuntė koordinates, kur reikia palikti pinigus. Pagal atsiųstas koordinates vieta buvo prie (duomenys neskelbtini). Tas asmuo taip pat parašė, kad 10 eurų paliktų prie (duomenys neskelbtini), įkišdamas juos tarp metalų. Vėliau pagal atsiųstas koordinates vyko į vietą (duomenys neskelbtini), kur po buvusios parduotuvės rampa buvo padėtas polietileninis maišelis su folijos ritinėliu su kanapėmis. Išvyniojo ritinėlį, pauostė ir juto specifinį kanapių kvapą, polietileninį maišelį išmetė kažkur eidamas link automobilio, kuriuo tą dieną naudojosi. Jo tėtis G. D. davė laikinai jam naudotis automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kanapes jis užsikišo už apatinių gumos ir toliau važiavo (duomenys neskelbtini) gatve. Važiuojant automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir būnant ties (duomenys neskelbtini), pastatu, privažiavo policijos pareigūnų ekipažas, įjungė šviesos ir garso signalus, todėl suprato, kad yra stabdomas ir sustojo dešinėje kelio pusėje. Priėję policijos pareigūnai paklausė, ar jis yra vartojęs alkoholio. Jiems atsakė, kad taip, nes maždaug prieš pusvalandį išgėrė vieną skardinę alaus. Pareigūnai patikrino blaivumą ir nustatė leistiną 0,12 promilių girtumą, tačiau vėliau policijos pareigūnas atliko dalinę jo kūno apžiūrą ir už apatinių gumos rado jo įsigytą savo asmeniniam vartojimui folijos ritinėlį su kanapėmis. Policijos pareigūnui prisipažino, kad kanapės priklauso jam, jas suvartoti ketino tą pačią dieną, tikslo platinti neturėjo. Kanapes rūko nesenai, tačiau jas dažniausiai įsigyja naudodamas programėle „Telegram“, kuri automatiškai ištrina visą susirašinėjimą vien tik peržiūrėjus jį, be galimybės atstatyti, o jis, kai jį sustabdė policijos pareigūnai, iš karto ištrynė pačią programėlę iš telefono. Vėliau policijos pareigūnai pristatė jį į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur paėmė kraują ir šlapimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. D. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

Liudytojas R. T. parodė, kad 2024-11-23 dirbo ekipaže su (duomenys neskelbtini) tyrėju P. G.. Patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai buvo neįžiūrimi, apsinešę purvu. Minėtas automobilis iš (duomenys neskelbtini) gatvės įsuko į (duomenys neskelbtini). Nusprendė sustabdyti automobilį. Įjungė šviesos ir garso signalus ir automobilio vairuotojas iš karto sustojo šalia (duomenys neskelbtini), prie kelkraščio. Jis nuėjo link vairuotojo, prisistatė bei paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas buvo E. D., kuriam paaiškino, jog jis turi išlipti iš automobilio ir nusivalyti valstybinį numerio ženklą. E. D. išlipo, tačiau atrodė sunerimęs, todėl jo paklausė, ar nėra vartojęs alkoholio. E. D. atsakė, kad prieš 20 minučių gėrė alaus, todėl buvo nuspręsta patikrinti jo blaivumą alkotesteriu. E. D. alkotesteriu buvo nustatytas leistinas 0,12 promilių girtumas, tačiau bendraujant šis elgėsi keistai, buvo išsigandęs, dairėsi ir vengė akių kontakto. Dėl šios priežasties atliko automobilio bei asmens dalinę apžiūrą. Kolega P. G. apžiūrinėjo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jis – E. D. Apžiūrint E. D., už apatinių gumos rado folijos ritinėlį, apčiuopė pašalinį daiktą, paklausė kas tai yra, ką jis slepia. E. D. atsakė, kad „žolė“, kanapės. Tuo metu tas folijos ritinėlis nukrito giliau už apatinių, todėl pasakė, kad E. D. pats galimai narkotines medžiagas išimtų. E. D. įkišo ranką už apatinių ir išsiėmė folijos ritinėlį, kurį pravėrus matė, kad tai buvo augalinės kilmės medžiaga, panaši į kanapes, o nuo jų sklido specifinis kvapas. E. D. tvirtino, kad kanapes įsigijo savo asmeniniam vartojimui. Vėliau E. D. pristatė į (duomenys neskelbtini) apskrities ligoninę.

Liudytojas G. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo leido naudotis sūnui E. D. Automobilį davė 2024-11-23 apie 18 val., nes sūnus sakė norintis važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestą. 2024-11-26 sūnus E. D. pats pasipasakojo, dėl kokių priežasčių šiuo metu automobilių saugojimo aikštelėje yra uždarytas automobilis: sakė, jog turėjo kanapių, kokį kiekį, jis nežino. Nežino, kur ir kokiomis aplinkybėmis sūnus jas įsigijo.

(duomenys neskelbtini) vyr. patrulio R. T. 2024-11-23 tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 23 d. dirbant ekipaže nustatytame maršrute su Reagavimo skyriaus tyrėju P. G., apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo VW GOLF automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio valstybinio numerio ženklas buvo nešvarus, todėl valstybiniai numeriai buvo neįžiūrimi. Asmuo įsuko į (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė automobilį susistabdyti ir jį sustabdė prie (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš tarnybinio automobilio, priėjo prie VW GOLF automobilio, paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo E. D., kuriam pasakė, jog šio valstybinio numerio ženklas yra purvinas, todėl turi išlipti iš automobilio bei jį nusivalyti. Paklausus, ar asmuo nevartojo alkoholio, šis teigė, kad prieš 20 minučių gėrė alaus. Alkoholio kiekio matuokliu asmeniui buvo nustatyta leistina norma 0,12 promilių. Su asmeniu bendraujant, šis pradėjo keistai elgtis, buvo išsigandęs, pradėjo dairytis, vengė akių kontakto, dėl ko nusprendė padaryti asmens bei automobilio dalines apžiūras. Policijos pareigūnas P. G. dalinę apžiūrą atliko automobiliui, o jis – E. D. Apžiūrint asmenį, už apatinių gumos pastebėjo folijos ritinėlį. Patikrinus ritinėlio vidų, paaiškėjo, jog tai yra augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama – kanapės. Asmuo pripažino, jog tai yra narkotinė medžiaga ir tai yra jo naudojimui. Asmeniui policijos pareigūnas P. G. uždėjo spec. priemonę – antrankius. Automobilyje draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Automobilis VW GOLF buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, o asmuo buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Asmuo nesulaikytas.

2025-01-15 specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga savadarbiame folijos lankstinuke, aptiktame 2024-11-23 pas E. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,817 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,5 %.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Matoma gatvė šalia pastato, gatvėje pirmoje juostoje stovi automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis VW GOLF ir automobilio užvedimo rakteliai. Automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini).

2024-11-27 nutarimu grąžinti daiktus fiksuota, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai grąžinti savininkui G. D.

2024-12-17 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas failas, esantis prie 2024-11-24 įvykio vietos apžiūros protokolo. Vaizdo įrašas yra atliekamas iš nešiojamo vaizdo registratoriaus, tamsiu paros metu. Vaizdo įraše yra matoma, kaip policijos pareigūnas išlipa iš tarnybinio automobilio ir eina link automobilio, sustojusio dešinėje kelio pusėje, sustojęs automobilis yra Volkswagen markės, valstybinis numerio ženklas nematomas dėl šviesų refleksijos, automobilis yra pilkos spalvos ir savo dydžiu bei forma yra panašus į Volkswagen Golf (Foto Nr. 1). Policijos pareigūnas prieina prie automobilio vairuotojo pusės durelių, prisistato asmeniui, vairavusiam automobilį bei paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą, paprašo pasitikrinti blaivumą ir nurodo priežastį, jog sustabdė, nes nesimatė valstybinio numerio ženklo. Matomas iš sustabdyto automobilio išlipęs asmuo – vairuotojas (Foto Nr. 2). Iš policijos tarnybinio automobilio išlipa kitas policijos pareigūnas ir dar vienas asmuo su šviesą atspindinčia liemene bei rankose laikoma kamera. Pareigūnas parodo vairuotojui alkotesterį sakydamas „nulis dvylika“. Policijos pareigūnas paklausia, ar narkotinių medžiagų nevartojote ir pasako, kad patikrins automobilį bei nueina link priekinių kairės Volkswagen Golf durelių. Girdimas policijos pareigūno pasakymas kitam pareigūnui, kad šis pažiūrėtų vairuotojo kišenėse, nes labai keistai elgiasi, atrodo kažko užvartojęs. Kitas pareigūnas pasako patikrins ir pradeda vairuotojo apžiūrą. Girdima, kaip policijos pareigūnas klausia, ką vairuotojas užkišęs ir slepia už apatinių, vairuotojas atsako: „žolė“. Policijos pareigūnas liepia asmeniui išimti pačiam, kitas pareigūnas pasiteirauja, ar dar ras mašinoje, tačiau asmuo atsakė, kad ne. Girdima, kaip policijos pareigūnas patikrino ir už apatinių gumos buvo užkišta. Policijos pareigūnas pasiteirauja asmens, ar jis parūkęs, tačiau asmuo paaiškina, kad ne, vežėsi ir galvojo grįžęs į kaimą ir parūkyti.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad E. D. pateikė mobiliojo ryšio telefoną IPHONE ir folijos ritinėlį su augalinės kilmės medžiaga.

2024-12-05 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12“.

2024-12-05 nutarimu grąžinti daiktus nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12“ grąžintas E. D.

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3711/2024(01) nurodyta, kad E. D. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo E. D. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. D., neturėdamas tikslo platinti, su savimi neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,817 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,5 %. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršijo 5 g, tai atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. D., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). E. D. neteistas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė E. D. panaikinama tik pradėjus jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Likusi po tyrimo medžiaga – 0,656 g kanapių, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini). Šios medžiagos sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Vokas, kuriame folijos lankstinukas, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintinas kaip menkavertis daiktas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Policijos pareigūnų naudotų vaizdo kamerų „Body“ įrašas, įkeltas į bylos Integruotą baudžiamojo proceso sistemą, paliktinas saugoti byloje per visą bylos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą, panaikinti E. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini) saugomas 0,656 g kanapių, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, sunaikinti; voką su folijos lankstinuku, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti; policijos pareigūnų naudotų „Body“ kamerų vaizdo įrašą, kuris įkeltas į bylos Integruotą baudžiamojo proceso sistemą, palikti saugoti byloje Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje per visą bylos saugojimo laiką.

Išaiškinti E. D. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti E. D.

Išaiškinti E. D. tai, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti E. D., jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.