Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto V. N. skundą dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apygardos valdybos 2023 m. gruodžio 1 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0066-ANR-N-8-2023 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apygardos valdybos (toliau – Institucija) 2023 m. gruodžio 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 0066-ANR-N-8-2023 (toliau – Nutarimas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį paskirta administracinė nuobauda – 3 795,00 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – daiktų konfiskavimas, konfiskuojant 2023 m. rugpjūčio 2 d. kratos metu rastus ir paimtus 2 000 pakelių cigarečių. Nutarimas priimtas V. N. kaltinant tuo, kad jis laiku nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d. 06 val. 40 min. iki 2023 m. rugpjūčio 2 d. 09 val. 08 min., (duomenys neskelbtini) laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1. punkto reikalavimus, kuriame nustatyta, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, nenustatytu laiku iš nenustatytų asmenų įgijo ir laikė jo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes – 120 pakelių cigarečių „NZ Gold“ bei 1 880 pakelių cigarečių „MINSK Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis, nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 8 242 Eur, t. y. viršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, iki kol 2023 m. rugpjūčio 2 d., kratos metu Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai surado ir paėmė cigaretes.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas R. D. nurodė, kad cigaretės yra jo, paaiškino jos įgijimo aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

ANK 209 straipsnio 5 dalis nustato, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt eurų.

Iš Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2023 m. spalio 26 d. vertinimo matyti, kad surastų prekių bendra vertė, kuri apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 8 245,00 Eur. Nagrinėjamu atveju tai sudarytų ne nuo 10 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, o 164,9 bazinių bausmių ir nuobaudų (arba MGL) dydžius (8 245,00 Eur / 50 Eur).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju galimai buvo padaryta nusikalstama veika.

ANK 592 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teiseną nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimą atliekantis pareigūnas motyvuotu nutarimu perduotą surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimą. Iš ikiteisminio tyrimo institucijos ar prokuroro gavus pranešimą apie ikiteisminio tyrimo pradžią, administracinio nusižengimo teisena nutraukiama.

Pažymėtina, kad teismui, nagrinėjančiam administracinio nusižengimo bylą, juolab skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, tokia procesinė galimybė (perduoti surinktą medžiagą prokurorui ar ikiteisminio tyrimo įstaigai) nesuteikta. Taigi, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme ir nustačius, kad padaryta veika gali turėti nusikalstamos veikos požymių, siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir suteikti galimybę administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui pasinaudoti ANK 592 straipsnio 1 dalyje numatyta procesine teise, Nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Tenkinti V. N. skundą iš dalies.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apygardos valdybos 2023 m. gruodžio 1 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 0066-ANR-N-8-2023 panaikinti ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą - Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apygardos valdybai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.