Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-620-666/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
A2.9.-620-666/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00477-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
A2.9.-620-666/2014
Proceso Nr. 4-25-3-00477-2014-9

Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 40, 40.1, 40.2.5, 52, 52.1

(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-10-23Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant F. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje F. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretinga, lietuviui, LR piliečiui, išsituokusiam, nedirbančiam, registruotas darbo biržoje, turinčiam vidurinį išsilavinimą, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, nebaustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagą apie tai, kad F. K. panaudojo tėvų valdžią priešingą vaiko interesams, nes neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros, saugios aplinkos, nepakankamai ir netinkamai rūpinosi savo nepilnamečiais vaikais, t.y. 2014-09-21, buvusios gyvenimo draugės S. V. namuose Kretingos rajone, dukros F. K., gim. 2008-01-05 akivaizdoje, F. K. smurtavo S. V. atžvilgiu. Mergaitė išsigando, verkė, patyrė stresą, neigiamus išgyvenimus. Tuo F. K. padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinkta medžiaga, pažeidėjo visišku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo veiksmuose nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nedirba, jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 181 str. 1 d., F. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis