Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. J. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent:

jis, būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 1390, šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyriui, esančiam Telšių g. 1A, Plungė, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. gegužės 3 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyriui, esančiam Telšių g. 1A, Plungė, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. vasario 3 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. vasario 23 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, administracinio nusižengimo protokolu su administraciniu nurodymu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ paskiriant pusę minimalios baudos – 15,00 Eur.

A. J., tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyriui, esančiam Telšių g. 1A, Plungė, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 12 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. balandžio 29 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta 100,00 Eur bauda.

A. J., tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyriui, esančiam Telšių g. 1A, Plungė, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 15 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

A. J. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad žinojo, jog yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą. Parodė, jog gavo šaukimą iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrio, atvykti ir pristatyti reikiamus dokumentus ir duomenis, tačiau į susitikimą nenuvyko ir dokumentų nepateikė. To nepadarė, nes buvo labai užsiėmęs, dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko į namus gavo registruotą laišką su administracinio nusižengimo protokolu, kuriame buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 15,00 eurų baudą. Kartu su administracinio nusižengimo protokolu buvo pridėtas naujas šaukimas, kad turi vis tiek nuvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį ir pristatyti reikiamus dokumentus ir duomenis. Jis to nepadarė, nes tuo metu jau buvo išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini). Kai nenuvyko į pokalbį, po kurio laiko, paštininkė į jo deklaruotą gyvenamąją vietą pristatė registruotą laišką iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrio su administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad už jo karo prievolininkų pareigų nevykdymą jam paskirta 100,00 eurų bauda. Kai susimokėjo paskirtą baudą jis pagalvojo, kad viskas tuo ir pasibaigė. Nurodo, kad yra dirbantis, ruošiasi savo vestuvėms, kurios įvyks 2021 m. lapkričio 20 d., todėl neturi laiko atlikti karinės tarnybos. Jis pilnai supranta savo pareigas ir supranta tai, kad savo veiksmais pažeidžia įstatymus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 77-79).

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga:

2021 m. spalio 27 d. Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime nurodyta, kad A. J. gimęs (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 1-7).

A. J. asmens duomenų, šaukimo išrašo kopijomis (b. l. 12).

2021 m. vasario 4 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopija (b. l. 13).

Administracinio nusižengimo 2021 m. vasario 23 d. protokolo Nr. LKKPKT-ANR-P364-2021 kopija (b. l. 17-18).

2021 m. vasario 23 d. nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis kopija (b. l. 21).

2021 m. kovo 15 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopija (b. l. 24).

Administracinio nusižengimo 2021 m. kovo 31 d. protokolo Nr. LKKPKT-ANR-P906-202 kopija (b. l. 26-27).

2021 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. LKKPKT-ANR-N-426-2021 administracinio nusižengimo byloje kopija (b. l. 29-30).

2021 m. kovo 31 d. nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis kopija (b. l. 34).

2021 m. balandžio 16 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopija (b. l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad A. J. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. J. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (praeityje neteistas, baustas administracine tvarka), A. J. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant 15 MGL (750,00 Eur). Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir paskirtina 10 MGL (500,00 Eur) bauda.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 81-84), palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti A. J. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (750,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę – 10 MGL (500,00 Eur (penkių šimtų eurų ir 00 ct)) baudą.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, A. J. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.