Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, gynėjui advokatui Renui Bradūnui, kaltinamiesiems T. K., L. V., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį,

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis T. K. neteisėtai įgijo, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. rugsėjo 20 d. ne vėliau apie 15:40 val. Žvejų g. Paežerėlių k., Marijampolės sav. ( koordinatės 54.4814037, 23.3343434), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. V. už 50 eurų, neteisėtai įgijo 4,832 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,2 %, kurias tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 15:40 val iki 15:55 val. nuo Žvejų g. Paežerėlių k., Marijampolės sav. iki Žaltyčios g. Želvos k., Marijampolės sav., neteisėtai gabeno automobiliu Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki apie 15:55 val. prie namo, esančio Žaltyčio g. 7, Želsva, Marijampolės sav., patikrinimui sustabdžius jo vairuojamą automobilį Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas – kanapes, jis pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

L. V. neteisėtai laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei pardavė narkotines medžiagas, o būtent: ne vėliau kaip iki 2023m. rugsėjo 20d. 15:40 val. savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 4,9 g narkotinės medžiagos - kanapių, kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 19,2 % iki 20,1%, kurių dalį - ne mažiau 4,832 g, narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių), kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19.2%, 2023 m. rugsėjo 20d. apie 15:40 val. automobiliu BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno adresu Žvejų g. Paežerėlių k., Marijampolės sav. ( koordinatės 54.4814037, 23.3343434), kur tą pačią dieną, ne vėliau kaip 15:40 val., šias narkotines medžiagas – kanapes už 50 eurų neteisėtai pardavė T. K., o likusią dalį – 0,068 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių), kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis 20.1%, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. lapkričio 14d. laikotarpiu nuo 14:20 val iki 14:48 val. kratos metus šias narkotines medžiagas – kanapes ( antžemines dalis) surado ir išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis neteisėtai laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti o būtent: ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 14d. 13:51 val. automobilyje BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 5,136 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 4.198 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurias tą pačią dieną, ne vėliau kaip iki 13:40 val., neteisėtai gabeno automobiliu BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kumelionių gatve, Kumelionių kaime, Marijampolės sav. iki apie 13.40 val. Kumelionių g. prie namo Nr. 10, Kumelionių k., Marijampolės sav., sustabdžius jo vairuojamą automobilį BMW5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną laikotarpyje nuo 13:51 val. iki 13:58 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame kieme, adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, atlikus automobilio BMW5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, šias narkotines medžiagas - kokainą, surado ir išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis T. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad viskas buvo taip kaip ir perskaitė prokurorė.Vartodavo narkotines medžiagas, parūkydavo. Per „Snapčat“ programėlę susirašė žinutėmis ir susitarė dėl susitikimo vietos ir į tą vietą nuvyko. Asmuo (duomenys neskelbtini) buvo toje programėlėje. Rugsėjo 20 d. apie 15.30 valandą susitiko prie Stebuliškių tvenkinio Paežerių gatvėje. Už 50 eurų pirko paketėlį, kur buvo 4,8 gramo, mokėjo kaip už 5 gramus. Tą asmenį, iš kurio pirko, kažkiek tai pažinojo. Jis atvyko BMW automobiliu. Anksčiau yra iš jo pirkęs kelis kartus narkotinių medžiagų. Tuo metu nebuvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Kas dvi savaites pirkdavo tuos 5 gramus. Per savaitę sunaudodavo tuos 5 gramus. Jam neatrodė, kad nėra priklausomas. Tuo metu nedirbo, prieš tai buvo dirbęs ir pinigų turėjo. Sau pirko narkotines medžiagas. Rugsėjo 20 d. nusipirko 5 gramus, įsidėjo į kišenę ir važiavo namo. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie paklausė, ar turi neleistinų daiktų, iš karto parodė narkotines medžiagas. Važiavo su broliu. Tas asmuo, iš kurio pirko, tai yra L. V.. Su juo pradžioje susirašinėdavo, o paskui vykdavo į sutartą vietą ir ten įsigydavo. Dabar visiškai nevartoja ir tiktai ateityje nevartos. Gavo pamoką visam gyvenimui.L. V. kontaktus gavo per pažįstamus ar draugus, nepamena gerai, nes jau seniai viskas buvo. L. socialiniame tinkle buvo „(duomenys neskelbtini)“, taip ir pasivadinęs.

Kaltinamasis L. V. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis kartais parūkydavo. Gal dvi savaitės iki tos rugsėjo 20 dienos jam paliko narkotines medžiagas prie Pažaislio vienuolyno Kaune. Pinigus persiuntė kripto valiutom. Parsivežė namo, truputį parūkė ir pasigirdamas nusiuntė keliems draugams per „Snapčat“ programėlę. Nusiuntė, kaip atrodo ta žolė-kanapės. Kadangi T. anksčiau buvo siuntęs nuotraukas kaip jis rūko žolę, tai T. parašė jam ir paklausė, ar gali jam padėti gauti. Pradžioje nenorėjo, bet paskui T. jį prikalbino ir jis rugsėjo 20d. nuvežė T. K. prie kažkokio tai tvenkinio.Su T. K. susirašinėjo, buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. T. K. prašė 5 gramų, už kuriuos sumokėjo jam 50 eurų. Dėl lapkričio 14 d. - prieš ar po helouvino jis buvo Kaune bare, kur gėrė ir kažkas davė patraukti kaip ir kokaino ir jis nusipirko 5 gramus. Tai ten kiek suvartojo, būdamas girtas, tai tiek ir buvo suvartota, o visa kita, tai visą laiką vežiojosi automobilyje. Kai pareigūnai jį sulaikė policijos kieme, jis viską ištraukė ir atidavė policijos pareigūnams. Kratos metu pas jį namuose buvo rastas smulkintuvas, kuriuo jis kartais smulkindavo. Svarstyklės buvo bendro naudojimo, jos mėtėsi pavėsinėje, jos buvo jo senelių ir neveikiančios. Jis gal kartą jomis buvo svėręs ir tikrinęs, ar jo neapgavo. Jis pats intensyviai niekad nevartojo narkotinių medžiagų, per mėnesį - 2-3 kartus. Jau buvo teistas 2021 metais už narkotines medžiagas ir nuo 2022 metų pabaigos vėl pradėjo parūkyti, bet po nedaug. Per mėnesį 1-2 kartus parūkydavo. Po viso šito jau iš viso nerūko. Lanko anoniminius alkoholikų ir narkomanų susibūrimus ir tenai išklausė daug istorijų, pavyzdžių, kaip žmonėms būna pradėjus vartoti narkotines medžiagas. Paskui susilaužė koją, pragulėjo daug laiko lovoje, paskui darė operaciją ir per tą laiką gal ir buvo kilusi mintis pavartoti, bet nebuvo galimybės ir taip gavosi, kad po tų 2-jų mėnesių jau net minties tokios nėra, kad vartoti. Nuo lapkričio 20 d. pradėjo lankyti anoniminius susirinkimus ir iki gruodžio 21 dienos lankė, kol susilaužė koją ir nebuvo galimybės toliau eiti. Nedarbingas iki kovo 6 dienos, bet paskui dar laukia operacija, metalus išims, tai dar pora mėnesių gali užtrukti, kol pradės normaliai vaikščioti. Kokainas kainavo 300 eurų. Pinigų turėjo. Pradžioje prižiūrint senelius, buvo sunkumų, reikėjo ir „bolt“ paslaugomis naudotis, kad seneliams padėti. Jis vienas gyvena su seneliais. Jų dukra gyvena (duomenys neskelbtini), ji irgi jiems kartais padėdavo. Anominiai susirinkimai vyko Kauno gatvėje liuteronų bažnyčioje. Juos vedė savanoriai ir jie pasakojo ir savo gyvenimo istorijas. Jam tų žmonių istorijos padarė įtaką. Jis pradėjo mažinti ir paskui kai koja sulūžo, tai dabar 3 mėnesius iš viso jau nevartoja. Po sulaikymo įsidarbino. Pragyvenimo šaltinį turėjo ir narkotinės medžiagos tikrai nebuvo jo pragyvenimo šaltinis. Jis žolę rūkydavo, tik būdamas namuose ir prieš miegą ir labai nedaug. Savo poelgius vertina blogai ir daugiau niekada nevartos. Gailisi dėl savo poelgių.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėjas ir prokurorė.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

T. K. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad kartais įsigyja sau parūkyti ,,žolės" - kanapių. Maždaug prieš metus laiko, tiksliai laiko įvardinti negalėjo, vakarėlyje pažįstamas davė vaikino kontaktą "snapchat" programėlėje, kuris gali parduoti ,,žolės". Kadangi retkarčiais parūkydavo ,,žolės", pastovaus pardavėjo neturėjo. ,,Snapchat" programėlėje asmuo užsivadinęs - ,, (duomenys neskelbtini) ". ,,Žolės" pardavėjui pirmą kartą per "snapchat" programėlę norėdamas įsigyti "žolės", parašė šią žiemą. Asmuo jam atrašė, nurodė, kur atvykti, susitiko Marijampolės mieste, už kaireivinių. Asmuo buvo vienas, su BMW juodos spalvos automobiliu, 5 serijos, sedanu. Tuomet jis pasakė, kad ,,žolės" pardavimui neturi. Jis kaip tik pats rūkė ir davė keletą dūmų įtraukti, suprato, kad tai ,,žolė". Jis sakė, kad ,,žolės" galės gauti, jeigu reikės, nurodė rašyti per "snapchat" jo slapyvardžiu ,,(duomenys neskelbtini)". Maždaug prieš dvi savaites, sugalvojo įsigyti ,,žolės", prisiminė tą vaikiną slapyvardžiu ,,(duomenys neskelbtini)". Jam parašė per "snapchat" programėlę, klausė, ar gali susitikti ir asmuo nurodė atvykti prie ,,balos", prie žvejybos vietos, prie Stebuliškių. Pasakė, kad turi 50 eurų. Asmuo už šią sumą jam turėjo paruošti ,,žolės". Kaip ir pirmąjį kartą asmuo atvyko tuo pačiu automobiliu BMW juodos spalvos. Jam padavė permatomą maišelį, matėsi jame augalinės kilmės medžiaga ,,žolė". Jis už tą kiekį padavė 50 eurų. Koks tiksliai kiekis ,,žolės" tuomet buvo, nežino. Įsigytą kiekį ,,žolės" surūkė pats. Šiandien vėl nusprendė sau vartoti įsigyti ,,žolės". Vėl parašė per "snapchat" asmeniui ,,(duomenys neskelbtini)", apie 12.00 val. Jo klausė, ar išeitų susitikti, tai reiškia, kad įsigyti ,,žolės", jis atrašė, kad vėliau susirašys. Po to susirašė apie 15:00 val. Susistarė susitikti. Asmeniui parašė, kad vėl turi 50 eurų, kad už tiek eurų nori įsigyti ,,žolės". Asmuo jam vėl nurodė atvykti prie ,,balos", tiksliau, prie Stebuliškių tvenkinio, apie 15:30 val. Jis, jam priklausančiu automobiliu Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko prie Stebuliškių tvenkinio. Kartu su juo vyko ir jo brolis D. Jiems atvykus prie minėtosios balos, jis pamatė, BMW juodos spalvos automobilį, 5 serijos, sedaną, tą patį kaip ir praeitus kartus, suprato, kad tai to vaikino, kuris jam parduoda ,,žolę", slapyvardžiu ,,(duomenys neskelbtini)". Jis privažiavo prie jo automobilio. Nei jis, nei vaikinas neišlipo, per atvirą langą vaikinas jam padavė politilieninį maišelį geltonos spalvos, matė, kad viduje augalinės kilmės medžiaga ,,kanapės". Jis padavė vaikinui 50 eurų. Jie nieko nekalbėjo ir išsiskirstė. Maišelį su ,,žole" užsikišo už šortų. Žino, kad tai narkotinė medžiaga, draudžiama, dėl to slėpė. Važiuojant nuo Stebuliškių tvenkinio link Želsvos, Želsvos kaime jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, klausė, ar turi draudžiamų daiktų, prisipažino, kad turi ir iš šortų vidinės dalies ištraukė geltonos spalvos politileninį maišelį su ,,žole", kanapėmis, kurį buvo įsigijęs prieš keletą minučių. Paaiškino, kad vaikiną, iš kurio įsigydavo ,,žolę", žinomą slapyvardžiu ,,(duomenys neskelbtini)", ir iš kurio šiandien įsigijo ,,žolę" atpažintų. Vaikinas apie 23-24 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, trumpų juodos spalvos plaukų, turi ant žando apgamą, daugiau išskirtinių bruožų neturi. Asmenį įsidėmėjo gerai, nes buvo susitikęs ne vieną kartą. 2023 m. rugsėjo 20d. ,,žolę" įsigijo vartoti sau, iš asmens programėlėje ,,snapchat" pasivadinusio ,,(duomenys neskelbtini)", kaip dabar jam žinoma L. V.. Prieš įsigydamas ,,žolę" nepagalvojo apie pasekmes, suprato, kad tai narkotinė medžiaga draudžiama. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2t., b.l. 6-7).

L. V. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad į psichiatro ar narkologo įskaitas neįrašytas, parodymus duoti gali, įtarimo esmę suprato, dėl pareikšto įtarimo, abiejų veikų kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, gyvena namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Naudojasi automobiliu BMW 5 (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo vardu. Telefone šiuo metu programėlėmis beveik nesinaudoja, ,,snapchat" programėle naudojosi kurį laiką, jo slapyvardis buvo ,,(duomenys neskelbtini)", tačiau pastaruoju metu nesinaudoja. Paaiškino, kad įtarime nurodytą T. K. pažįsta. 2023 rugsėjo mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, per "snapchat" programėlę keliems pažįstamiems, tarp jų buvo ir minėtasis T. išsiuntė nuotrauką su narkotinės medžiagos - ,,žolės" nuotrauka, pasigirdamas, kad turi ,,žolės". T. per ,,snapchat" jam parašė, kad norėtų įsigyti ,,žolės". Jam buvo žinoma, kad jis mėgsta parūkyti ,,žolę". Sutiko jam parduoti ,,žolės", nes buvo įsigijęs apie 7 gramus ,,žolės". Su T. sutarė, kad jam parduos 5 gramus ,,žolės". Parduodamas ,,žolę" nepagalvojo, kad kažką daro blogai. Su T. sutarė, kad 5 gramus ,,žolės" parduos už 50 eurų. Pats ,,žolę" įsigijo 2023 rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksliai laiko neprisimena, per "telegram" programėlę, iš nepažįstamo asmens, jo jokių duomenų, kontaktų neturi. Su T. sutarė, kad susitiks prie tvenkinio, tiksliai kaimo nežinojo. Tą dieną apie 16.00 val. vienas su jam priklausančiu automobiliu BMW 5 (duomenys neskelbtini) nuvyko prie T. nurodytos vietos, prie tvenkinio, reikėjo vykti link Liudvinavo, pro Liucinanavą, prie Liudvinavo kapinių yra tas tvenkinys. ,,Kanapės" buvo paprastame maišelyje. Tame pačiame maišelyje ,,žolė" buvo, kuomet jis įsigijo, dalį ,,žolės" - apie 2 gramus, jis nusiėmė. Nuvykus prie minėtojo tvenkinio, kiek prisimena, T. jo laukė automobilyje juodos spalvos Opel markės, valstybinių numerių nežinojo. Jis sustojo, T. privažiavo, jie per atvirus langus pasikalbėjo, išlipę nebuvo, T. padavė maišelį su narkotine medžiaga ,,žole", jis jam padavė 50 eurų grynaisiais. Viskas įvyko greitai, keletą minučių, perdavė jam ,,žolę" su maišeliu, jis jam pinigus - 50 eurų, ir išsiskirstė. Parduodamas "žolę" T. K., nepagalvojo apie pasekmes, dėl ko labai gailisi. Taip pat prisipažįsta ir dėl to, kad šiandien, t.y. 2023 lapkričio 14 dieną, jam priklausančiu automobiliu BMW 5 (duomenys neskelbtini) gabeno narkotines medžiagas - kokainą. Kokainą įgijo maždaug prieš porą savaičių t.y. 2023 lapkričio pradžioje. Buvo klube ,,Bardakas", Kauno mieste. Ten jam nepažįstamas vaikinas pasiūlė įsigyti kokaino. Iš nepažįstamo vaikino įsigijo 5 gramus kokaino, kurie buvo supakuoti į du folijos paketėlius. Už abu sumokėjo 250 eurų ar 300 eurų, pirko vartoti sau. Iš vieno paketėlio, nedidelę dalį kokaino suvartjo pats tą patį vakarą kuomet įsigijo, o likusią dalį - du paketėlius su kokainu, vienas mažesnis, laikė jam priklausančiame automobilyje BMW 5 (duomenys neskelbtini), iki šiandien, kuomet apie 13.40 val., jam važiuojant minėtuoju automobiliu, (duomenys neskelbtini) gatve, iš namų esančių (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) kaimo, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai atlikę kratą jam priklausančiame automobilyje BMW rado jam priklausančią narkotinę medžiagą - kokainą. Suprato, kad kokainas narkotinė medžiaga, draudžiama, nepagalvojo apie pasekmes. Pats narkotines medžiagas retais atvejais vartoja, ankščiau rūkydavo ,,žolę", dabar per šventes - labai retai - kokainą. Taip pat 2023m. lapkričio 14d. kratos metu jo namuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas smulkintuvas, kuris priklauso jam, jame buvo likę ,,žolės" likučių, nuo paskutinio minėto karto 2023 rugsėjo mėnesio, kuomet buvo įsigijęs ,,žolės". Svarstyklės, rastos jo namuose, kiek žino buvo neveikiančios, mėtėsi pavėsinėje, jos buvo bendro naudojimo. Taip pat pripažįsta, kad 2023 lapkričio mėnesio pradžioje įsigijo ir narkotinės medžiagos kokaino, vartoti sau, minėtas narkotines medžiagas laikė jam priklausančiame automobilyje BMW (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. lapkričio 14d., kuomet policijos pareigūnai sustabdė ir rado automobilyje prie pavarų svirties, po apdailos detale jo paslėptus du folijos gniužulus, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - kokainas. Suprato, kad tiek ,,žolė", tiek kokainas yra narkotinės medžiagos, draudžiamos, tiesiog nepagalvojo apie pasekmes. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (2t., b.l. 50- 51; 53; 59-60).

2023 m. rugsėjo 20d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 20d. apie 15:55 val. Žaltyčio g. 7, Želsva, Marijampolės sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas T. K., gim. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams pateikė augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas - kanapes. Vadovaujantis BPK 166 str., pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. ikiteisminis tyrimas ( 1t., b.l. 7-9).

2023 m. rugsėjo 21d. Tarybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 20d. ne vėliau kaip 15:50 val. Žvejų g. Paežerėlių k., Marijampolės sav., (koordinatės 54.4814037, 23.3343434) L. V., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, pardavė augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes T. K.. Vadovaujantis BPK 166 str., pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. ikiteisminis tyrimas ( 1t., b.l. 10-12).

2023 m. lapkričio 14d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 14d. apie 13.40 val. prie namo Nr. 10, esančio Kumelionių g., Kumelionys, Marijampolės sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų buvo sustabdytas automobilis BMW5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. V., gim. (duomenys neskelbtini) Kratos metu automobilyje BMW5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vadovaujantis BPK 166 str., pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. ikiteisminis tyrimas (1t., b.l. 13-15).

2023 m. rugsėjo 20d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : įvykio vieta yra adresu, Žaltyčio g. prie 7 numeriu pažymėto pastato, Želsvos k., Marijampolės r. sav. Ant kelio važiuojamosios dalies pakraščio matomas juodos spalvos lengvasis automobilis Opel Astra Station Wagon, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vairuotojo vietoje sėdi asmuo, kuris prisistato, kaip T. K., gim. (duomenys neskelbtini)., o keleivio vietoje sėdi asmuo prisistatantis, kaip D. K., gim. (duomenys neskelbtini). T. K. savanoriškai pateikė geltonos spalvos plastikinį maišelį, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos-kanapės. Asmuo prisipažino, kad minėtos medžiagos priklauso jam, jas tą pačią dieną prie Stebuliškių tvenkinio, netoli Liudvinavo mstl., įsigijo iš asmens vairuojančio juodos spalvos BMW markės automobilį. Minėtos medžiagos paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 1. Automobilio salone prie pavarų svirties esančioje daiktadėžėje matomas juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A52, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas T. K. teigimu priklauso jam. Minėtas telefonas paimtas ir supakuotas į Paketą Nr. 2. Toliau apžiūrint transporto priemonę tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta (1t.,b.l. 24-30).

2023 m. spalio 4d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas davė išvadą Nr. IBPS-V-2696487-23, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (Paketas Nr. 1 su plomba Nr. 53179), kurią 2023 m. rugsėjo 20d. pateikė T. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,832 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,2 % (1t., b.l. 38-41).

2023 m. lapkričio 24d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas davė išvadą Nr. IBPS-V-3207199-23, kad ant pateikto tirti maišelio, paimto 2023 m. rugsėjo 20d. iš T. K., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1t.,b.l.42-45).

2023 m. spalio 13d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas davė išvadą Nr. IBPS-V-2799501-23, kad du rankų pirštų pėdsakai (2 ir 3 pav.), išryškinti ant plastikinio maišelio, kurį 2023 m. rugsėjo 20d. pateikė T. K., tinkami asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateikto maišelio (1 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti. Du rankų pirštų pėdsakai (2 ir 3 pav.) yra palikti ne T. K. rankomis (1t., b.l. 46-50).

2023 m. gruodžio 5d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas davė išvadą Nr. IBPS-V-3311653-23, kad rankos piršto pėdsakas (2 pav., 2023 m. spalio 13d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-27799501-23) yra paliktas L. V. kairės rankos didžiuoju pirštu; rankos piršto pėdsakas (3 pav., 2023 m. spalio 13d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-27799501-23) yra paliktas L. V. kairės rankos smiliumi ( 1t., b.l. 54-57).

2023 m. lapkričio 14d. Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu automobilio BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. V., priekinėje automobilio dalyje, atkėlus pavarų svirties apdailos detalę, po ja esančioje ertmėje rasti 2 vnt. folijos gniužulai, kurių viduje buvo rastos šviesios spalvos birios galimai narkotinės medžiagos, kaip nurodė L. V. tai yra kokainas, 2 vnt. folijos gniužulai paimti ir supakuoti į voką Nr. 1, plombos Nr. 71095 (1t., b.l. 64-73).

2023 m. lapkričio 14d. Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas L. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrajame aukšte, L. V. kambaryje, rastas tamsios spalvos metalinis smulkintuvas skirtas narkotinėms ir (ar) psichotropinėms medžiagoms smulkinti, smulkintuve yra matomos augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų - kanapių liekanos, smulkintuvas su galimai narkotinių medžiagų - kanapių liekanomis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3, plombos Nr. 71098, tame pačiame kambaryje rastas mobiliojo ryšio telefonas "Iphone" su tamsios spalvos dėkliuku, telefonas su dėkliuku paimtas ir supakuotas į spec. paketą Nr. 481907. Pavėsinėjė, spintos vidurinėje lentynoje rastos elektroninės svarstyklės "Professional-mini", kurios paimtos ir supakuotos į voką Nr. 2, plombos Nr. 71096 ir Nr. 719097 (1t., b.l. 74-86).

2023 m. gruodžio 1d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas davė išvadą IBPS-V-3282104-23, kad:

1. Dviejuose folijos gniužuluose esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 4,198 g. (81,7 %);

2. Smulkintuve esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,068 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,1 % (1t., b.l. 90-94).

2023 m. gruodžio 12d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimos elektroninės svarstyklės. Elektroninės svarstyklės originalioje popierinėje dėžutėje. Ant dėžutės matomi užrašai ,,Digital Scale professional-mini". Atidarius po popierinę dėžutę matomos juodos spalvos dėžutė, kurios viršų atvertus matomos elektroninės svarstyklės - kairėje pusėje matomas padėklas, dešinėje - ekranas, po kuriuo matomi užrašai ,,capacity 500 g., Graduation:0.01 g., bei trys mygtukai. Svarstyklių kitoje pusėje matomas lipdukas su gamykliniais užrašais bei atidaroma anga, skirta dėti elementams, kuri yra tuščia. Ant svarstyklių matomos bendros naudojimo žymės (1t., b.l. 104-110).

2023 m. rugsėjo 23d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimas T. K. mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A52, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Telefonas yra juodos spalvos, dešinės pusės viršutiniame ekrano kampe matomas sutrūkimas. Telefonas atrakinamas be ekrano užrakto. Apžiūrint internetines programėles matoma piktograma "Snapchat". Programoje matoma anketa pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ". Toliau apžiūrint telefone esančias bendravimui skirtas programėles ir kitas telefone esančias programas tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (1t., b.l. 104-110).

2023 m. lapkričio 26d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : nustatyta, kad apžiūrimas L. V. mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone XS Max". Mobilaus ryšio telefonas juodos spalvos, esantis dėkle. Išėmus mobilaus ryšio telefoną iš dėklo, matyti suskilusi nugarėlės. Telefonas veikiantis. Įjungus prašomas kodas, kurį suvedus mobilaus ryšio telefonas įsijungia. Telefono ekrane matomas bendras naudojamų programėlių vaizdas. Mobilaus ryšio telefono parametruose matomas IMEI1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), naudojama SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas ir mobilaus ryšio telefone naudojamas numeris (duomenys neskelbtini). Tęsiant mobilaus ryšio telefono ,,Iphone XS Max"" apžiūrą, apžiūrima telefone esanti informacija ir informacija, esanti laikmenoje 2023-11-23 prie tarnybinio pranešimo IBPS-V-3198242-23, kuri nuskaityta iš minėtojo mobilaus ryšio telefono. Mobilaus ryšio telefone išsaugoti 5 kontaktiniai numeriai, tarp kurių, įtariamojo T. K. naudojamo (duomenys neskelbtini) telefono numerio nėra. Toliau peržiūrimas žinučių aplankas, kuriame gauta daugiausia žinučių - informacinės, reklaminės. Peržiūrėjus žinutes - tyrimui naudingų duomenų nėra. Tęsiant mobilaus ryšio telefono ir iš jo nuskaitytos informacijos apžiūrą - apžiūrimas nuotraukų bei vaizdo įrašų aplankas, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Minėtame mobilaus ryšio telefone naudojamos dvi socialinių tinklų programėlės - ,,tiktok", ,,telegram". Programėlėje ,,Tik tok" matyt išsaugoti pokalbiai/ susirašinėjimai su kitais asmenimis, kurias peržiūrėjus, tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Programėlėje ,,Telegram" matyti vienas pokalbio langas su asmeniu pavadintu ,,R. D.", tačiau pokalbio lange žinučių nėra. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Peržiūrėjus informaciją, kuri nuskaityta iš minėtojo mobilaus ryšio telefono, matyti, kad šiame mobilaus ryšio telefone, buvo įdiegta programėlė ,,snapchat", tačiau jokių duomenų - žinučių, prisijungimų, nėra išlikę. Mobilaus ryšio telefone šios programėlės nėra (1t.,b.l. 115-123).

2023 m. lapkričio 3d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistas davė išvadą Nr. T-N 2759/2023(01), kad T. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, nerasta ( 1t.,b.l. 152).

2023 m. lapkričio 21d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistas davė išvadą Nr. T-N 3364/2023(01), kad L. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų, nerasta ( 2t.,b.l. 114).

2023 m. rugsėjo 20d. D. K. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad sutinka paaiškinti jam žinomas aplinkybes susijusias su jo broliu T. K.. 2023 m. rugsėjo 20d. brolis T. po pietų, gal apie 15.00 val., jam pasiūlė važiuoti iki Stebuliškių tvenkinio. Jis sutiko, ir automobiliu Opel Astra, išvažiavo. Jiems bevažiuojant, T. pasakė, kad nori nusipirkti ,,žolės" parūkymui, suprato, kad tai narkotinės medžiagos. Jis pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Nuvykus prie minėto tvenkinio, T. iš karto nuvažiavo prie stovinčio automobilio BMW, tamsios spalvos. T. privažiavo prie minėtojo automobilio, sustojo už jo, o minėtasis BMW automobilis atbulas privažiavo. T. ir to BMW vairuotojo automobilio langai buvo pradaryti, T. BMW vairuotojui padavė pinigus, kiek tiksliai, neatkreipė dėmesio į kupiūras, atrodo 50 eurų vieną kupiūrą. Tas vaikinas, BMW automobilyje - vairuotojas- paėmė iš T. pinigus ir iš karto padavė geltonos spalvos, polietileninį maišelį. Jie nieko nekalbėjo, viskas vyko greitai. Vaikinas BMW buvo vienas. Vaikinas buvo trumpų tamsių plaukų, lieso sudėjimo, veidas liesas, kažko išskirtinio nepastebėjo. Vaikiną matė pirmą kartą. Suprato, kad T. iš šio vaikino įsigijo ,,žolės"- narkotinės medžiagos, parūkyti sau. T. paėmęs maišelį, greitai jį įsikišo už šortų. Jiems bevažiuojant link Želsvos kaimo nuo Stebuliškių tvenkinio, juos sustabdė pareigūnai, klausė ar turi draudžiamų daiktų. T. ištraukė iš šortų geltonos spalvos maišelį ir padavė pareigūnams, ką T. sakė pareigūnams, jis negirdėjo. T. to vaikino nei vardu nei pavarde neįvardino, nieko apie jį nepasakojo, jis nieko ir neklausė (1t., b.l. 164-165).

2023 m. rugsėjo 20d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad atpažįstančiajam D. K. pateiktos 4 asmenų nuotraukos, nuotraukoje numeris 4 – L. V. nuotrauka. D. K. paaiškino, kad iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų, atpažįsta vaikiną nuotraukoje numeris 4. Šis vaikinas 2023 m. rugsėjo 20d. po 15 val., prie Stebuliškių tvenkinio, iš automobiIlio BMW jo broliui T. perdavė geltoną maišelį, kurio viduje, kaip suprato, buvo narkotinė medžiaga ,,žolė". Jį atpažįsta iš bendrų veido bruožų, veidas gal šiek tiek liesesnis realybėje (1t., b.l. 168-172).

2023 m. rugsėjo 20d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad atpažįstančiajam pateiktos 4 asmenų nuotraukos, nuotraukoje numeris 2 – L. V. nuotrauka. T. K. pareiškė, kad Iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų, atpažįsta asmenį nuotraukoje numeris 2. Tai yra tas pas tas asmuo iš kurio 2023 m. rugsėjo 20d. bei maždaug prieš dvi savaites įsigijo narkotinės medžiagos ,,žolės" - kanapių. Su šiuo asmeniu susirašydavo per programėlę ,,snapchat", jis pasivadinęs slapyvardžiu ,,(duomenys neskelbtini)". Asmenį atpažįsta iš bendrų veido bruožų, smakro (2t., b.l. 14-20).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo T. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis 2023 m. rugsėjo 20d. ne vėliau apie 15:40 val., Žvejų g. Paežerėlių k., Marijampolės sav. ( koordinatės 54.4814037, 23.3343434), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. V. už 50 eurų neteisėtai įgijo 4,832 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,2 %, kurias tą pačią dieną laikotarpyje nuo 15:40 val iki 15:55 val. nuo Žvejų g. Paežerėlių k., Marijampolės sav., iki Žaltyčios g. Želvos k., Marijampolės sav., neteisėtai gabeno automobiliu Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki apie 15:55 val. prie namo, esančio Žaltyčio g. 7, Želsva, Marijampolės sav., patikrinimui sustabdžius jo vairuojamą automobilį Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas – kanapes, jis pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

Taip pat kaltinamojo L. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, nes jis ne vėliau kaip iki 2023m. rugsėjo 20d. 15:40 val. savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 4,9 g narkotinės medžiagos - kanapių, kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 19,2 % iki 20,1%, kurių dalį - ne mažiau 4,832 g, narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių), kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19.2%, 2023 m. rugsėjo 20d. apie 15:40 val. automobiliu BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno adresu Žvejų g. Paežerėlių k., Marijampolės sav. ( koordinatės 54.4814037, 23.3343434), kur tą pačią dieną, ne vėliau kaip 15:40 val., šias narkotines medžiagas – kanapes už 50 eurų neteisėtai pardavė T. K., o likusią dalį – 0,068 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių), kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis 20.1%, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. lapkričio 14d. laikotarpiu nuo 14:20 val iki 14:48 val. kratos metus šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) surado ir išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai ir jis ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 14d. 13:51 val. automobilyje BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 5,136 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 4.198 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurias tą pačią dieną, ne vėliau kaip iki 13:40 val., neteisėtai gabeno automobiliu BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kumelionių gatve, Kumelionių kaime, Marijampolės sav. iki apie 13.40 val. Kumelionių g. prie namo Nr. 10, Kumelionių k., Marijampolės sav., sustabdžius jo vairuojamą automobilį BMW5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną laikotarpyje nuo 13:51 val. iki 13:58 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame kieme, adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, atlikus automobilio BMW5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, šias narkotines medžiagas - kokainą, surado ir išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kadangi kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuotas veikas, jiems skiriamos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltinamieji prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamiesiems skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo T. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamojo L. V.– tyčiniams sunkiems ir nesunkiems nusikaltimams. Tai baigti nusikaltimai.

Kaltinamasis T. K. anksčiau neteistas (2t., b.l.31-32), baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, padarymą ( 2t., b.l.28-29), dirba ( 2t., b.l.34).

Teismas, atsižvelgdamas į inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, daro išvadą, kad yra pagrindas skirti kaltinamajam sankcijoje numatytą bausmės rūšį-baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės rūšies vidurkis. Įstatymas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio ( BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Negavus kaltinamojo sutikimo, viešųjų darbų bausmė neskiriama.

2023 m. rugsėjo 20d. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama (2t., b.l. 21-24).

Kaltinamasis L. V. neteistas : buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą (2t.,b.l.79), baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą (2t.,b.l.80-87), dirba (2t.,b.l.78), (duomenys neskelbtini) IMEIdirektoriaus charakterizuojamas teigiamai (2t.,b.l.115). Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento 2015 m. liepos 14d. pažymoje Nr.SL-3166 Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmeniui, kuriam darbingumo lygis nustatytas iki senatvės pensijos amžiaus nurodyta, kad T. R. nuo 2015 m. kovo 30d. nustatytas neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ( 2t.,b.l.116). Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento 2015 m. spalio 8d. pažymoje Nr.SL-4322 Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmeniui, kuriam darbingumo lygis nustatytas iki senatvės pensijos amžiaus nurodyta, kad B. R. nuo 2015 m. spalio 3 d. nustatytas neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ( 2t.,b.l.117). 2024 m. sausio 10d. medicininiame dokumentų išraše/siuntime nurodytos T. R. ligos : kitos senatvinės kataraktos, pirminė atviro kampo glaukoma, atlikta operacija (2t.,b.l.118). L. V. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (2t.,b.l.119), 2024 m. kovo 4d. nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, jog 43/100 gyvenamojo namo su kitais statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso B. R. (2t.,b.l.120).

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2024 m. kovo 28d. socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nusikalstamo elgesio rizika, 2024 m. kovo 15d. įvertinta pagal OASys metodiką, yra žema, nustatyti kriminogeniniai veiksniai : piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis, gyvenimo stilius ir draugai. Nurodytos rekomenduojamos probacijos sąlygos : tęsti darbą Lietuvos Respublikoje arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš miesto/rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (2t.,b.l.169-173).

L. V. įvykdė sunkų nusikaltimą, kurio sankcijoje numatyta vienintelė bausmė rūšis- laisvės atėmimas nuo 2 m. iki 8 m. Kadangi kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu, bausmė turėtų būti paskirta atlikti realiai. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Teisiamojo posėdžio metu pagrindų, taikyti BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalis, nenustatyta.

Prokurorė ir gynėjas prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir paskirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta bausmės rūšį-prokurorė – laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, gynėjas-tos pačios rūšies bausmę tik trumpesniam terminui.

Paskirta bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas terminuoto laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų. Visa tai teismui leidžia spręsti, kad kaltinamajai netikslinga skirti inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijoje numatytą bausmę, susijusių su laisvės atėmimu. Atvirkščiai, tokios bausmės paskyrimas nagrinėjamoje byloje reikštų nehumaniškos, neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Tokia bausmė ne tik nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jos elgesį, sveikatą, požiūrį į teisę, moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius. Pastebėtina, kad tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes, o laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip ultima ratio, t. y. kraštutinę priemonę, plėtoti priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu, nacionalinėse baudžiamosios justicijos sistemose skatinama įdiegti laisvės atėmimo, kaip kraštutinės priemonės, sampratą.

BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Baudžiamojoje teisėje tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Teismų praktikoje, aiškinant teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013).

Aukščiau aptartos tiek kaltinamąjį, tiek padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančios aplinkybės laikomos išimtinėmis, nes jos rodo, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra tokio sunkumo, o kaltinamasis nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai už nusikalstamą veiką bus pasiekti tik skiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę, todėl sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės L. V. paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir paskirti jam švelnesnę nei įstatymo numatytą bausmę.

Teismas, atsižvelgdamas į inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, į Socialinės tyrimo išvados rekomendacijas, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju geriausiai bausmės paskirtį atitiks laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, kurios dydis nustatomas didesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, ir bauda pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nustatant mažesnį dydį nei vidurkis. Paskyrus laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, skiriami teismo įpareigojimai ir draudimai : tęsti darbą Lietuvos Respublikoje arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus : narkotines ar psichotropines medžiagas.

Paskirtos bausmės subendrinamos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, atsižvelgus į tai, kad bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

Teismas laiko, kad tokia bausmės rūšis su suderintais draudimais ir įpareigojimais bus pakankama ne tik nubausti L. V. už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Ikiteisminio tyrimo metu L. V. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu 2023 m. lapkričio 14d. 13.59 val., paleistas 2023 m. lapkričio 14 d. 17.10 val. (2t.,b.l.39-42, 43-45). Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas- 1 para.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam 2023 m. lapkričio 14 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojmas periodiškai registruotos policijos įstaigoje, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos (2 t., b.l.61-64, 65-68).

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, narkotinės medžiagos :

1. Po objektų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (4,516 g) saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinamos;

2. Po objektų tyrimo likę milteliai (5,070 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinami;

3. Vokas su T. K. lyginamasis seilių pavyzdys, daktiloskopinė kortelė, objektai - maišelis, saugomi Marijampolės aspk. VPK, sunaikinami ( 1t., b.l. 101);

4. Vokas su L. V. daktiloskopine kortele, DNR lyginamasis pavyzdys - saugomi Marijampolės apsk. VPK, sunaikinami ( 1t.,b.l. 102-103);

5. Smulkintuvas, folijos gniužulai ir pakuotės, svarstyklės saugomi Marijampolės apsk. VPK, sunaikinami (1t., b.l.101);

6. Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A52, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) " pakvitavimu grąžintas T. K., paliekamas T. K. (1t., b.l. 111);

7. Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone XS Max", pakvitavimu grąžintas L. V., paliekamas L. V. (1t.,b.l. 128).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 750 eurų, kas atitinka 15 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 500 eurų, kas atitinka 10 MGL dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti 4 mėnesių terminą 500 eurų (10 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-482/2024.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nubausti jį 1 metų ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų (suderintos su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamosios vietos),

įpareigoti tęsti darbą Lietuvos Respublikoje arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichiką veikiančių medžiagų, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus : narkotines ar psichotropines medžiagas.

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 2550 eurų, kas atitinka 51 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą 1 metų ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra- buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų (suderintos su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamosios vietos), įpareigoti tęsti darbą Lietuvos Respublikoje arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti : vartoti psichiką veikiančias medžiagas, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus : narkotines ar psichotropines medžiagas ir 2550 eurų, kas atitinka 51 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, bausmes sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų (suderintos su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamosios vietos), įpareigoti : tęsti darbą Lietuvos Respublikoje arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti: vartoti psichiką veikiančias medžiagas, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus : narkotines ar psichotropines medžiagas ir 1700 eurų, kas atitinka 34 MGL dydžio baudą.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 14d. 13.59 val. iki 2023 m. lapkričio 14 d. 17.10 val.

Paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti 6 mėnesių terminą 1700 eurų (34 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-482/2024.

Išaiškinti nuteistiesiems, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui,

1. Po objektų tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (4,516 g) saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

2. Po objektų tyrimo likusius miltelius (5,070 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

3. Voką su T. K. lyginamuoju seilių pavyzdžiu, daktiloskopinę kortelę, objektus - maišelį, saugomus Marijampolės aspk. VPK, sunaikinti;

4. Voką su L. V. daktiloskopine kortele, DNR lyginamuoju pavyzdžiu - saugomi Marijampolės apsk. VPK, sunaikinti;

5. Smulkintuvą, folijos gniužulus ir pakuotes, svarstykles, saugomus Marijampolės apsk. VPK, sunaikinti;

6. Mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A52, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) " pakvitavimu grąžintą T. K., palikti T. K.;

7. Mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone XS Max", pakvitavimu grąžintą L. V., palikti L. V..

Nuosprendį per 20 dienų nuo priėmimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.