Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., L. G., M. G., S. G. ir VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas V. P. G. per įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiškai pradėjo paveldėtą turtą valdyti. Dėl palikėjo turto paveldėjimo Panevėžio rajono notarų biuruose paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas. Notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmą dėl turto paveldėjimo, nes pareiškėjo pareiškimas dėl palikimo priėmimo paduotas praleidus įstatyme nustatytą terminą. Pareiškėjas V. P. G. po palikėjų mirties naudojosi turtu, t.y. palikėjui priklausiusį garažo boksą tvarko ir valdo kaip savo, naudojasi juo kaip savo, moka mokesčius, pasiėmė turto dokumentus, t. y. pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Pareiškėjas V. P. G., priimdamas palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, savo valią išreiškė konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad jis palikimą priėmė ir išreiškė savo valią tapti turto savininku. Pareiškėjas V. P. G. palikimą priėmė po palikėjų mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą t. y. nuo savo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos ir po palikėjų mirties faktiškai jų turėtu turtu disponavo. Pareiškėjas V. P. G. po tėvo P. G. ir mamos V. G. mirties, nuo savo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Kadangi kitais būdais gauti paveldėjimo teisės liudijimo V. P. G. neturi galimybių, todėl privalo kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad palikimą jis priėmė, paveldimą turtą pradėdamas faktiškai valdyti. Prašomas nustatyti faktas sukurs teisinius padarinius (turtinių teisių atsiradimo ir pasikeitimo), nes šio juridinio fakto pagrindu turtas bus registruotas V. P. G. asmenine nuosavybės teise, t.y. šiuo atveju juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikšmingas palikimo priėmimo įforminimui ir teisinei registracijai viešame registre.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. G., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė V. G., gim. (duomenys neskelbtini). Mirusieji buvo sutuoktiniai, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (2020 m. kovo 31 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.4A-566-1). V. G. ir P. G. turėjo tris vaikus: pareiškėją V. P. G., A. G., mirusį (duomenys neskelbtini), ir S. G., mirusį (duomenys neskelbtini) (gimimo įrašo duomenys, 2020 m. kovo 31 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.4A-566-1 ir Nr. GR.4A-566-2). Į bylą suinteresuotais asmenimis įtraukti A. G. vaikai V. G. ir L. G. bei S. G. vaikai S. G. ir M. G. (2020 m. kovo 31d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.4A-566-3 ir Nr. GR.4A-566-4).

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis negyvenamoji patalpa – garažo boksas, adresu (duomenys neskelbtini), registruota P. G. vardu 1992 m. liepos 9 d. nuosavybės teisės liudijimo pagrindu, šis turtas įgytas jam gyvenant V. G. santuokoje. Po P. G. mirties notarų biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta, Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų (Testamentų registro išrašo duomenys, notarės Linos Jocienės 2020 m. vasario 25 d. liudijimas,). Pagal Testamentų registrą V. G. buvo sudariusi oficialųjį testamentą, jos palikimo priėmimo data – 2017 m. balandžio 25 d., palikimą priėmęs asmuo – S. G.. Pagal 2020 m. kovo 4 d. notarės Linos Jocienės liudijimą po V. G. mirties buvo užvesta paveldėjimo byla, 2017 m. balandžio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2796-837/2017, atnaujinus palikimo priėmimo terminą, 2017 m. balandžio 25 d. V. G. palikimą priėmė testamentinis įpėdinis jos sūnus S. G.; jam mirus, paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas į V. G. asmeninės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą S. G. išduotas jo įstatyminei įpėdinei dukrai M. G.. Pareiškėjas paaiškino, kad jis nesikreipė į notarą, tačiau priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą – garažą. Pareiškėjas pateikė 2019 m. gruodžio 19 d. atsakingo asmens už garažų kooperatyvą, esantį (duomenys neskelbtini), pasirašytą pažymą, kurioje patvirtinta, kad po P. G. mirties už jam priklausantį garažą, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo už elektrą ir juo naudojosi jo sūnus V. P. G.. Į bylą pateiktos ir minėto garažo nuotraukos.

Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas rūpinosi paliktu turtu – garažu, jį prižiūrėjo, mokėjos mokesčius, t. y. priėmė palikimą po tėvo P. G. mirties (duomenys neskelbtini) ir motinos V. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą turtą - garažą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po P. G. ir V. G. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 17,10 Eur valstybei (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas faktiškai valdyti paliktą turtą.

Priteisti iš pareiškėjo V. P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,10 Eur (septyniolika eurų 10 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.