Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi M. R. prašymą dėl administracinėje byloje dėl arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

M. R. 2013-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 129 str., padarymą buvo paskirta 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto bausmė.

Pažeidėjas pateikė teismui prašymą arešto bausmę pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Paskirtos nuobaudos – administracinio arešto atlikimo atidėjimo, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus, taikymas galimas tik ATPK 338¹ str., reglamentuojančio sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo tvarką, pagrindu. Šio straipsnio 1 ir 2 dalys inter alia numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas, tuo pačiu arešto paskyrimo nutarimu, gali ir atidėti administracinio arešto vykdymą bei paskirti atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Administracinio arešto paskyrimo nutarimas įsiteisėjęs. ATPK 29 straipsnio 2 dalimi, administracinį areštą skirti draudžia nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. Duomenų, kad būtų kokių ypatingų aplinkybių visuma, leidžianti teismui spręsti, kad administracinio arešto vykdymas prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams, ypatingai neigiamai paveiktų pažeidėją ar jo šeimą, nenustatyta. M. R. nurodo, kad negali atlikti arešto bausmės, kadangi prižiūri savo mažametę dukrą Kariną, gim. 2009-02-05, neturi jos kur palikti, nes mažametės motina dirba. Tačiau tokia pati pažeidėjo šeimyninė padėtis buvo ir nutarimo priėmimo dieną, pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, neprašė administracinio arešto atlikimą atidėti, neprašė skirti švelnesnės nuobaudos, todėl pagrindo teigti, jog dėl to jis negali atlikti paskirtos administracinio arešto nuobaudos, taip pat neduoda. Dėl objektyvių priežasčių negalint viso paskirto arešto atlikti vienu metu, įstatymas leidžia kreiptis su prašymu į teismą, kad būtų leista areštą atlikti dalimis, t. y. poilsio ar švenčių dienomis.

Bet kokios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams. Administracinė nuobauda – tai administracinio poveikio priemonė, kurios vienas iš tikslų – kovoti su teisės pažeidimais, todėl tam tikri negatyvūs, nepalankūs nubaustam asmeniui padariniai, atsirandantys jas taikant, yra ne tik neišvengiami, bet tuo pačiu ir būtini, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos, jos negalėtų įspėjamai veikti nei konkretaus pažeidėjo, nei kitų asmenų, t. y. neatliktų savo prevencinio vaidmens, tad pagrindo apelianto skundą tenkinti ir šiuo jo nurodomu pagrindu, taip pat nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. R. prašymą atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.