Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitino žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, ukrainietis, Ukrainos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, našlys, dirba (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2023 m. balandžio 4 d. apie 19:31 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią kelių transporto priemonę – „Dodge Caliber“, „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0423 nustatytas mažiausias 1,80 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, supranta kaltinimo esmę, pilnai kaltę pripažįsta, labai gailisi. Jis yra našlys, yra 2014 metų Ukrainos karo dalyvis, buvo sužeistas, dabar laikinai atvyko į Lietuvą, veža humanitarinę pagalbą kariaujantiems su Rusija ukrainiečiams, nes pats dėl sveikatos problemų negali kariauti fronte. Šį kartą buvo atvykęs nupirkti į frontą automobilį. Nupirko už draugų surinktus pinigus automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį laikė ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), kur buvo . 2023 m. balandžio 4 d. apie 19 valandą sulaikytas policijos, po to kai automobilyje dėl liūdnumo išgėręs degtinės sugalvojo perstatyti automobilį į kitą vietą daugiabučio namo kieme. Jis psichikos ligomis nesirgo, Priklausomybės ligų centre nesigydė, dalyvaujant kariniuose veiksmuose (duomenys neskelbtini)metais yra patyręs kontūziją. Jis serga antrojo tipo cukriniu diabetu. Lietuvoje pastoviai negyvena, tiesiog atvyko trumpam į Lietuvą, kadangi yra (duomenys neskelbtini), tai atvyko nupirkti visureigį ir nuvežti jį į Ukrainą kariams į frontą, nes yra gavęs tokį prašymą iš karių. Šis prašymas buvo žodinis, niekur neužprotokoluotas. 2023 m. balandžio 1 dieną atvyko į Lietuvą, jam pažįstamas davė telefono numerį ukrainiečio, kuris jam turėjo padėti nusipirkti automobilį, kurį jo pagalba nusipirko iš dar kito ukrainiečio Kaune. Pardavėjui sumokėjo 2000 eurų grynais už "Dodge Caliber" automobilį. Dar norėjo susitvarkyti tam tikrus reikalus Lietuvoje, todėl išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini)ir liko dar kelioms dienoms Kaune. Kodėl taip pasielgė, jis visiškai paaiškinti negali. Net pačio važiavimo beveik neprisimena. Kad prie jo būtų priėjęs koks nors vyras, jis visiškai neprisimena, tik paskui prisimena, kad atvyko policijos pareigūnai. Ką su jais kalbėjo, jis beveik neprisimena. Teisę vairuoti jis turi, ją yra įgijęs Ukrainoje, bet su savimi vairuotojo pažymėjimo neturi, kadangi pas juos naudojamas elektroninės formos vairuotojo pažymėjimas, kurį turi telefone. Nori, kad automobilį nekonfiskuotų, nes jis yra nupirktas kovojantiems fronte tautiečiams.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Iš 2023 m. balandžio 4 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. balandžio 4 d. apie 19 val. 25 min., adresu (duomenys neskelbtini), vairuotojas M. P., gim. (duomenys neskelbtini)d. vairavo automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai 2023 m. balandžio 4 d. 20 val. 04 min. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest Drager 6810, Nr. ARFM-0423, patikros sertifikato Nr. 1753669, M. P. buvo nustatytas 2.00 prom. neblaivumas, antruoju tikrinimu, 20 val. 21 min., tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu, M. P., buvo nustatytas 1.80 prom. neblaivumas. Transporto priemonė „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nutransportuota į saugojamą automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas. (b. l. 6-11).

Iš 2023 m. balandžio 4 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu buvo vykstama Kauno mieste, nuo Šiaurės pr. - S. Žukausko g. - Ašigalio g. žiedinės sankryžos, vykstant vakarų kryptimi, nuvykus apie 260 metrų, kairėje pusėje pastebėtas devynių aukštų, gyvenamosios paskirties pastatas – daugiabutis (b. l. 12-14).

Iš 2023 m. balandžio 6 d. VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis “Dodge Caliber”, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas nuo 2023 m. balandžio 5 d. M. P., gim. (duomenys neskelbtini)d. Deklaracijos dokumentai: Pirkimo – pardavimo sutartis. Dokumento sudarymo (išdavimo) data: 2023 m. balandžio 1 d. (b. l. 32-33).

Iš 2023 m. balandžio 5 d. VšĮ „Emprekis“ duomenimis vidutinė transporto priemonės “Dodge Caliber”, kurio variklio darbinis tūris 1968 cm3, variklio galia 103 kW, kaina Lietuvoje 2710 eurų. (b. l . 34).

Liudytojas E. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini)., 2023 m. balandžio 4 d. apie 11 val. 00 min. pastebėjo kito daugiabučio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį juodos spalvos automobilį Dodge. Minėtame juodos spalvos automobilyje, kurio valst Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjo vyriškis, apie 65-70 metų, apsirengęs šviesiais rūbais. Jam sukėlė įtarimą, kadangi atkreipė dėmesį, jog dienos metu automobilis nejudėjo, o vyriškis sėdėjęs automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau niekur nevažiavo. Dienos metu, kartas nuo karto pažiūrėjus, matė, kad tas pats vyriškis vis dar sėdi automobilyje, tris kartus matė kaip buvo išlipęs ir pradėjo šlapintis šalia automobilio. 2023 m. balandžio 4 d. apie 19 val. 25 min. per savo buto langą pastebėjo kaip tas pats automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame sėdintis vyriškis, dienos metu vartojęs alkoholinius gėrimus, pradeda važiuoti link (duomenys neskelbtini) namo pusės, išvažiavimo iš kiemų pusės link, todėl iš karto paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą. Priėjo prie lango ir pradėjo stebėti vairuotojo veiksmus, minėtas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo šalia daugiabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), todėl iš karto paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą išbėgo į lauką prie minėto automobilio. Priėjęs arčiau pastebėjo, kad automobilis yra Dodge, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam būnant šalia vairuotojo, šis jokių alkoholinių gėrimų savo rankose neturėjo. Minėto automobilio Dodge, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją nenutraukiamai stebėjo ir matė, kad vairuotojas jokių alkoholinių gėrimų ar kitų skysčių iki kol atvyko policijos pareigūnai nevartojo. Atvykus policijos pareigūnams, automobilio vairuotojas išlipo iš automobilio ir pradėjo bendrauti su pareigūnais. Šiuo metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos suteikti negali. (b.l. 40-43).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, 2023 m. kovo 20 d. jis iš I. L. nusipirko automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet po kelių dienų įdėjo skelbimą internete, kad automobilį parduoda ir pagal skelbimą atsiliepė ukrainietis M. P., kuriam 2023 m. balandžio 1 d. minėtą automobilį pardavė. Ar jis spėjo "Regitroje" deklaruoti automobilį savo vardu, jis nežino. Kiek žino, kad M. P. Lietuvoje negyvena, atvykęs į Lietuvą tik trumpam, kad nusipirkti automobilį, tai planavo "Dodge" automobilį išsivežti į Ukrainą. Tyrėjai jis pateikė Transporto priemonės pirkimo - pardavimo kopijas ir pranešimą iš "Regitros" dėl deklaracijos priėmimo (b. l. 48-50).

Iš 2023 m. kovo 20 d. Transporto priemonės Pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pardavėjas I. L. pardavė S. M. automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 51-52).

Iš 2023 m. balandžio 1 d. Transporto priemonės Pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pardavėjas S. M. pardavė M. P. automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 53-54).

Iš 2023 balandžio 7 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu Technikos g. 18A, Kaunas, matoma automobilių stovėjimo aikštelėje stovintis juodos spalvos automobilis „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 56-58).

2023 m. balandžio 11 d.023-04-11 Daiktų apžiūros protokolu buvo paimti automobilio „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas ir jo Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita (b. l. 67-69).

2023 m. balandžio 7 d. iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) A. M. elektroniniu paštu pateikė 2023 m. balandžio 4 d. vaizdo įrašą nuo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 19:29:46 val. iki 19:51:59 val. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu “siaures77_ch1_20230404182952_20230404185206”, apatiniame kairės pusės kampe matomas užrašas “IPC”, dešiniame viršutiniame kampe, matoma data ir laikas: 2023 m. balandžio 4 d. 19:29:46. Įrašo trukmė 11:29 min. Matoma, kad filmuojamas daugiabučių namų kiemas, kuriame stovi daug automobilių. Policijos pareigūnai prieina prie juodos spalvos automobilio, prie kurio stovi trys asmenys. Vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 78-80).

2023 m. balandžio 4 d. Neblaivumo nustatymo akto duomenimis M. P., gim. (duomenys neskelbtini)d., Drager Alcotest 6810, Nr. ARFM – 0423, patikros sertifikato Nr. 1753669 pirmojo tikrinimo metu 20:04 val. nustatytas 2.00 prom. neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 20:21 val., nustatytas 1.80 prom. neblaivumas (b. l. 94).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Bylos duomenys patvirtina, kad M. P. 2023 m. balandžio 4 d. apie 19:31 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią kelių transporto priemonę – „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0423 nustatytas mažiausias 1,80 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo veika tyčinė, jis suvokė savo veikos pavojingumą, žinojo, kad yra neblaivus, tačiau vairavo automobilį, tai yra norėjo taip elgtis. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad M. P. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Byloje nėra duomenų, kad M. P. anksčiau Lietuvoje būtų buvęs teistas, kad penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, jis dirba, iš kaltinamojo žodžių – jis yra Ukrainos karo dalyvis, nukentėjęs nuo iki (duomenys neskelbtini)m. vykusių pasipriešinimo kovų Donbase, yra patyręs kontūzijas, būdamas invalidu ir dabar padeda Ukrainos kariams kovojant su okupantais, remia juos veždamas jiems humanitarinę pagalbą.

Teismas sprendžia, jog įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir valstybės BK 68 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kaltinamajam skirtina 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kraujyje nustatyto alkoholio kiekį, į tai, kad jis manevravo mažu greičiu perstatydamas automobilį tik daugiabučių namų automobilių stovėjimo aikštelėje, nebuvo išvykęs į atviras gatves, vairuoti kelių eismo transporto priemones jam uždraudžiama 1 metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo, tai yra nuo 2023 m. balandžio 6 d. (b. l. 121–122).

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Įstatymas tiesiogiai nenumato, kas BK 72 straipsnio prasme laikytina nusikaltimo padarymo įrankiu ar priemone. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą.

Nors BK 72 straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi būti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingą pusiausvyrą tarp viešojo intereso ir asmens teisių. Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Kaltinamasis M. P. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), nežiūrint to, kad jis teigia buvo įgijęs nuvežti kariaujantiems Ukrainoje kraštiečiams kovotojams, pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti kelią turimą transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

VĮ ,,Regitra“ duomenimis, automobilis „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso M. P.. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės „Dodge Caliber“ 2006 m. laidos, kaina Lietuvoje su PVM yra 2710 Eur (b. l. 32, 34).

Atsižvelgiant į tai, kad visuomenės interesui užtikrinti turi būti siekiama realaus poveikio nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, kad jis patirtų savo neteisėto elgesio neigiamas pasekmes, kurios atgrasytų nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ir tarnautų kaip prevencinė priemonė, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, automobilis „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Augenas“ aikštelėje Technikos g. 18A, Kaunas (b. l. 56–57), kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas. Teismo manymu, tokia baudžiamojo poveikio priemonė kitų šioje byloje nustatytų aplinkybių kontekste yra proporcinga ir atitiks turto konfiskavimo tikslus.

Kaltinamajam M. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilis Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelis, užvedimo raktelį, saugomi uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ aikštelėje, esančioje Kaune, Technikos g. 18A, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus byloje voke (b.l. 134) - perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;

- Ukrainos piliečio M. P. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 133), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti jo savininkui;

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Jurgitos Baltrūnienės 2023 m. balandžio 12 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Byloje buvo gauta 2023 m. balandžio 13 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. (APD-2023-06420 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam M. P., jo interesus atstovavo advokatė Rasa Kalkauskienė, dėl to valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 141,67 Eur.

BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Kadangi kaltinamasis M. P. yra užsienietis, Ukrainos pilietis ir pabėgėlis, šiuo metu dėl Rusijos okupacinio karo suvaržyta jo darbinė veikla, šiuo metu gyvena Kaune socialiniame būste, kas rodo, kad kaltinamasis neturės galimybę atlyginti proceso išlaidas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam, iš kaltinamojo M. P. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti M. P. per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, M. P. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

– draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vieniems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos (2023 m. balandžio 6 d.);

– konfiskuoti M. P. priklausantį automobilį "Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), laikomą uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ aikštelėje, esančioje Kaune, Technikos g. 18A.

Nepriteisti iš M. P. 141,67 Eur Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento - Ukrainos piliečio M. P. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilio Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, saugomą uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ aikštelėje, esančioje Kaune, Technikos g. 18A, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus byloje voke (b.l. 134) - perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;

- vaizdo įrašus palikti byloje.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Jurgitos Baltrūnienės 2023 m. balandžio 12 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į M. P. automobilį Dodge Caliber“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) – palikti iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Apie priimtą nuosprendį informuoti Ukrainos ambasadą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.