Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba UAB “(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. pasisavino svetimą turtą : jis, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ logistikos ir krovinių pervežimo kurjerio - ekspeditoriaus pareigose, ir pagal užimamams pareigas būdamas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam patikėtas materialines vertybes – siuntas ir pinigines lėšas, turėdamas tikslą pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2017-09-21 iki 2017-10-20 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., paėmė siuntas, kurias pristačius ir įteikus gavėjams gavo 17011,15 eurų, o į bendrovės kasą įnešė tik 14169,02 eurų, tokiu būdu pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2842,13 eurų.

E. Ž. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad jis visiškai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Jis dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)" nuo 2017 m. liepos mėn. kurjeriu, turėjo išvežioti siuntas. Ryte atvykęs į paskirstymo punktą pasiimdavo jam paskirtas siuntas, kurias turėdavo išvežti užsakovui. Vienos siuntos būdavo apmokėtos, kitos - ne. Kai siunta pristatoma gavėjui, jis apmokėdavo už siuntą ir pasirašydavo, o taip pat jis užpildydavo atsivežtus kvitus, ant kurių taip pat gavėjas pasirašo. Pinigus, gautus už siuntas, reikėtų pristatyti tą patį vakarą. Jis pripažįsta, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu jis, pristatęs gautas siuntas, neinkasavo už siuntas gautus pinigus, nurodydamas, kad siuntų nepristatė, nes nerado kliento. Kaltinime nurodytus pinigus - 2842,13 eurų jis pasisavino ir išleido savo reikmėm.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2017-10-23 pareiškime nurodyta, kad UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktorė A. M.-B. kreipėsi į policiją pranešdama apie tai, kad E. Ž. dirbdamas UAB “ (duomenys neskelbtini)“ paėmė pristatymui siuntas, tačiau už jas gautų pinigų – 2842,13Eur neįnešė į bendrovės kasą ( b.t.1., b.l. 1).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas I. P., apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" veikla yra Logistika ir krovinių pervežimas. Pinigai, surinkti iš siuntų gavėjų, turi būti tos pačios dienos vakare inkasuojami per Pay Post arba Lietuvos pašto skyriuose. Pristačius siuntas, kurjeris pateikia gavėjui kvituką, ant kurio jis pasirašo ir vienas kvitukas atiduodamas siuntos gavėjui, o kitą - kurjeris grąžina dispečeriui, kuris seka kelionės lapus. Siuntų sandėlis yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Iš ten paimamos siuntos ir jų neįteikus gavėjui, į tą patį sandėlį siunta grąžinama atgal, pažymint, kad siunta nebuvo įteikta. Pristačius siuntą, skaneryje yra pažymima, jog siunta įteikta ir ant to paties skanerio pasirašo siuntos gavėjas. Jei už siuntą reikia susimokėti, tada tam kurjeriui, kuris pristato siuntą, duomenų sistemoje ( BPDC) susiformuoja pažyma kokią siuntą paėmė kurjeris, kiek už ją reikėjo susimokėti, kiek pinigų gavo kurjeris. Vakare kurjeris gražina dispečeriui inkasavimo kvitus. E. Ž. kurjeriu jų įmonėje pradėjo dirbti nuo 2017-09-22. 2017-10-20 apie 7 val. jis tikrino per BPDC sistemą siuntų ataskaitą ir aptiko, jog 2017-10-10 į sandėlį atvyko siunta (duomenys neskelbtini)LT R. K., kurios išperkamasis mokestis 540 Eur, buvo pažymėta, kad tą pačią dieną siuntą pristatymui paėmė E. Ž., tačiau 2017-10-10 16:56 val. jis atžymėjo, kad siunta gavėjui neįteikta ir paskirta nauja data 2017-10-11. Tačiau daugiau jokio veiksmo su minėta siunta nebuvo. Buvo paklausta E. Ž. apie minėtą siuntą, tačiau jis atsakė, kad nieko negali dabar atsakyti apie minėtą siuntą. Tos pačios dienos ryte apie 8 val. jis paskambino R. K. ir paklausė ar jis gavo siuntą. R. K. patvirtino, jog jam siunta pristatyta (datos nurodyti negalėjo) ir pinigus už siuntą sumokėjo kurjeriui. Tačiau BPDC sistemoje nebuvo atžymėta, jog pinigai gauti už siuntą ir minėti pinigai nebuvo inkasuoti. Patikrinus GPS sekimo programą, buvo nustatyta, jog E. Ž. 2017-10-10 16:56 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km. pas R. K.. Vakare po maršruto pradėjus kalbėtis su E. Ž., pradžioj jis kalbėjo kad nieko nepamena apie pristatytą siuntą R. K., tačiau po to prisipažino, kad vis dėl to R. K. buvo pristatyta siunta ir jis iš R. K. gavo 540 eurų, kuriuos neinkasavo, o pasisavino, nes turėjo materialinių sunkumų. Pinigai iki šiol įmonei negrąžinti. Darant siuntų patikrinimą buvo aptikta, kad E. Ž. neinkasavo gautų pinigų už kitas siuntas. Tai yra iš viso E. Ž. neinkasavo 2842,13 eurų, iš jų 2017-10-10 siunta (duomenys neskelbtini)LT R. K. - 540 eurų. Likę 2302,13 eurų už kokias siuntas buvo surinkti pinigai, jis pasakyti negali. E. Ž. per kelias dienas iš keleto siuntų gavėjo gavo pinigus, tačiau juos neinkasavo, vis žadėdamas juos inkasuoti. E. Ž. vėluodavo inkasuoti pinigus ir juos inkasuodavo po dienos ar kelių dienų. Šiai dienai E. Ž. įmonei negražino 2842,13 eurų, nurodydamas, kad jų šiuo metu neturi, kad pinigus išleido. Papildomai I. P. parodė, kad prie bylos jis pateikė siuntų lipdukus bei pateikė 2017-10-23 pinigų lėšų inventorizacijos aktą, kuriame matyti, kad 2017-10-23 dienai faktinis kasos likutis buvo 2966,87 Eur, o apskaitos duomenimis turėtų būti 5269 Eur, iš to matyti, kad kasoje 2017-10-23 dienai buvo trūkumas 2302,13 Eur. Tai pinigų suma, kurios neįnešė E. Ž. už paimtas ir įteiktas siuntas. Taip pat kasos apskaitos programoje nematyti 540 Eur, kuriuos E. Ž. gavo už siuntą K., nes E. Ž. sufalsifikavo duomenis, pažymėdamas, jog minėta siunta K. buvo neįteikta, nors faktiškai E. Ž. jau buvo gavęs pinigus už minėtą siuntą ( b.t.1., b.l. 32-33, 36-37, 40-41).

Liudytoja G. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" apskaitininkės pareigose. 2017-07-10 su E. Ž. buvo sudaryta darbo sutartis ir nuo 2017-07-11 jis pradėjo darbą. Kiekvienas kurjeris turi savo maršrutą ir jos numerį, E. Ž. numeris buvo - 321. Iš ryto kurjeriai atvykę į darbą pagal savo maršrutą paimdavo siuntas ir jas išveždavo pagal adresus. Būdavo kelionės lapai, kuriuose ir būdavo nurodyti gavėjų adresai bei telefono numeriai. Vienos siuntos buvo apmokėtos, kitos ne, tad kurjeris pristatęs neapmokėtą siuntą, iš kliento paimdavo pinigus ir išrašydavo pinigų kvitą. Surinktus pinigus už siuntas kurjeriai privalėdavo inkasuoti tą patį vakarą. Tačiau būdavo, kad kurjeriai grįždavo vėlai vakare kai PayPost nebedirbdavo, tad būdavo, kad kurjeriai pinigus inkasuodavo kitą dieną. Kvitus turėdavo pristatyti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Būdavo, kad kartais kurjeriai pinigų neinkasuodavo ir juos grynus atiduodavo į Logistikos skyrių. Vėliau ji iš logistikos vadovo I. P. sužinojo, jog E. Ž. inkasavo ne visus gautus pinigus už siuntas. Atlikus piniginių lėšų inventorizaciją buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017 rugsėjo mėn. 22 d. iki 2017 spalio 20 d. E. Ž. neinkasavo 2842,13 eurų. Iki šiol jis minėtų pinigų įmonei negrąžino. Nuo 2017-10-20 E. Ž. įmonėje nedirba.( b.t.1., b.l. 44-45, 48-49).

UAB“ (duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų inventorizacijos aktas patvirtina, kad apskaitos duomenimis sąskaitoje turėjo būti 5269 Eur, tačiau faktinis pinigų likutis – 2966,87, nustatytas trūkumas – 2302,13 Eur ( b.t.1., b.l. 55-56).

2018-03-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad I. P. pateikė E. Ž. 2017-07-10 darbo sutarties kopiją, 4 E. Ž. pasiaiškinimų kopijas, siuntų dokumentus ir maršruto duomenis ( b.t.1., b.l. 57-71).

2017-07-10 darbo sutarties su E. Ž. kopija, patvirtina, kad jo pareigos – kurjeris-ekspeditorius, nustatomas bandomasis laikotarpis nuo 2017-07-10 iki 2017-10-09, pradeda dirbti nuo 2017-07-11 ( b.t.1., b.l. 60-63).

Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)LT dokumentas patvirtina, kad E. Ž. buvo išduota siunta skirta R. K., pristatyti adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav., siuntos išpirkos mokestis 540 Eur ( b.t.1., b.l. 64).

2018-03-09 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2017-10-09 E. Ž. jam priskirtu automobiliu „Renault master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 16:52 val. buvo nuvykęs ir sustojęs (duomenys neskelbtini) km. (duomenys neskelbtini), Skuodo r. tarp Mosėdžio ir Barstyčių ( b.t.1., b.l. 72).

2018-03-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkė G. P. pateikė E. Ž. kelionės lapų kopijas už laikotarpį nuo 2017-09-15 iki 2017-10-20, kurios patvirtina, kokias ir kiek siuntų E. Ž. buvo paėmęs pristatymui, taip pat pateikė E. Ž. kasos pažymų kopijas, kurios patvirtina, kiek pinigų E. Ž. gavo už pristatytas siuntas iš gavėjų ( b.t.1., b.l. 73-195, b.t.2, b.l. 1-90).

2018-04-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo I. P. pateikė E. Ž. surinktų ir inkasuotų pinigų apskaitos lentelę bei E. Ž. inkasuotų pinigų kvitų kopijas ( b.t.2., b.l. 100-111).

1) E. Ž. kelionės lapai, už laikotarpį nuo 2017-09-15 iki 2017-10-20. Kelionės lapuose, matyti, kad tos pačios siuntos kartojasi ir kitose kelionės lapuose su kitomis datomis. Iš kelionės lapų matyti, kad paimtos siuntos ne visos yra įteikiamos tą pačią dieną, jos įteiktos ir po kelių dienų, todėl tos pačios siuntos atsispindi ir kitos dienos kelionės lapuose. Kai siunta įteikta, tolimesniuose kelionės lapuose jos jau nėra. Kiekvieną dieną kelionės lapuose siuntos papildomos naujomis.

2) kasos pažymų kopijos, už laikotarpį nuo 2017-09-15 iki 2017-10-20. Tai LP Express, UAB "Baltic Post" kasos pažymos, kuriose nurodyta data ir numeris. Pagal kasos pažymas nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2017-09-15 iki 2017-10-20 už siuntas buvo paimta pinigų sumoje 20799,26 Eur (laikotarpyje nuo 2017-09-22 iki 2017-10-20 paimta grynųjų pinigų - 15564,19 Eur).

3) E. Ž. surinktų ir inkasuotų pinigų apskaitos lentelė, kurioje nurodyta Prie kiekvienos dienos nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2017-09-16 iki 2017-10-20 buvo surinkta 20473,94 Eur, o inkasuota 18170,31 Eur.

4) 7 vnt. E. Ž. inkasuotų pinigų kvitai iš Lietuvos pašto ir 1 kvitas iš PayPost. Pagal inkasuotų pinigų kvitus nustatyta, kad mokėtojas, kurio kodas 122756 laikotarpyje nuo 2017-09-19 iki 2017-10-18 inkasavo 16545,31 Eur ( b.t.2., b.l. 112-113).

Tokiu būdu E. Ž. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.

Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pasisavino jam patikėtą svetimą turtą – pinigus.

Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi E. Ž. neteisėtai ir nusikalstamu būdu pasisavino svetimą turtą -2842,13 eurų, kaltinamajam vadovaujantis LR BK 72 str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamu būdu pasisavinto turto vertę atitinkančią sumą.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvą ir tikslą, kaltininko asmenybę. E. Ž. įvykdė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei. Jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi tai padaręs, nusikalto pirmą kartą, dirba, tačiau padarytos žalos neatlygino. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

E. Ž. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1d., ir paskirti jam 2259.60 eurų (60 MGL) dydžio baudą.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1506.40 eurų (40 MGL) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

E. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti E. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti nusikalstamu būdu pasisavinto turto vertę atitinkančią sumą - 2842,13 eurų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.