- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- 1S-525-360/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- Ž. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas nuteistojo Ž. B. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015-08-26 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. B. nuteistas 2014 m. gegužės 29 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. V. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. V. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. P. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 straipsnio 2 d. dėl K. S. R. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl J. N. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. K. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl laikotarpyje nuo 2012-10-31 iki 2012-11-01 įvykdytos turto vagystės iš A. J. ir R. R. namo terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl laikotarpyje nuo 2012-11-04 iki 2012-11-05 įvykdytos turto vagystės iš A. J. ir R. R. namo terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl V. M. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. M. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. G. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. V. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 178 str. 2 d. dėl E. M. turto vagystės terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2013-07-05 Plungės rajono apylinkės teismo 2012-09-06, 2013-08-01 ir 2013-12-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2014-04-11 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, prie griežčiausios 2014-04-11 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį 2014-05-29 nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių, galutinė subendrinta bausmė Ž. B. paskirta – terminuotas laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-11-08 iki 2013-02-08 įskaitytinai ir atlikta bausmė pagal 2013-07-05 Plungės rajono apylinkės teismo 2012-09-06, 2013-08-01 ir 2013-12-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžius.
Nuteistasis Ž. B. kreipėsi į Plungės rajono apylinkės teismą prašydamas taikyti BK 75 straipsnio naujos redakcijos nuostatas.
Plungės rajono apylinkės teismas 2015-08-26 nutartimi nuteistojo Ž. B. prašymo netenkino.
Šalies argumentai
Skundu Ž. B. prašo panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2015-08-26 nutartį ir taikyti švelnesnę bausmę, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatų taikymo, įsigaliojus 2015-03-24 LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo naujai redakcijai (Nr. XII-1554, 2015-03-19), jam priimtame apkaltinamajame nuosprendyje. Skunde apygardos teismui nuteistasis Ž. B. teigia, kad jis pasikeitė, todėl bausmės tikslai pasiekti, jis turi šeimą, kuriai jis reikalingas, o buvimas laisvės atėmimo vietoje tik kenkia jo gyvenimui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Šiuo atveju tenkinti nuteistojo Ž. B. skundo dėl 2015 m. kovo 19 d. įstatymo, įsigaliojusio nuo 2015 m. kovo 24 d., kuriuo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata, nėra pagrindo, kadangi įstatymas nenumato bausmės vykdymo atidėjimo asmeniui, kuris nuteistas šešeriems metams laisvės atėmimo už tyčinius nusikaltimus, todėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015-08-26 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, bei skunde nurodytais motyvais nekeistina ir nenaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
nuteistojo Ž. B. skundą atmesti, Plungės rajono apylinkės teismo 2015-08-26 nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.