Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismo (persiųstą Lietuvos kalėjimų tarnybos) prašymą dėl nuosprendžio priimto A. Š. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2023 m. liepos 17 d. (įsiteisėjusio 2023-11-06) Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Slovėnijos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalį, 308 straipsnio 3,6 dalis paskiriant jai 3 metų (1080 dienų) laisvės atėmimo bausmę (bausmės pabaiga pagal Slovėnijos įstatymus nurodyta 2026-03-05). Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstu teikimu prašoma spręsti Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Slovėnijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo A. Š. nuteista 3 metų laisvės atėmimu bei liudijimą, su priedais nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Teismui pateiktas prašymas, kad nuteistoji nesutinka atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Teismas atkreipia dėmesį, jog pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnį nuteistojo nesutikimas nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Iš teismui pateiktų Slovėnijos Respublikos Murska Sobota teismo pateiktos medžiagos spręstina, kad nuteistoji pati prašė perduoti jos atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio vykdymą Lietuvos Respublikoje. Nuteistoji nurodo, kad artimųjų sveikata jau pagerėjo, todėl jos nuomonė dėl nuosprendžio vykdymo Lietuvos Respublikoje pasikeitusi. Tačiau šiuo atveju esant neatšauktam Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymui, teismas neturi teisės aktuose numatyto pagrindo, atsisakyti jį vykdyti.

Nuteistoji yra Lietuvos Respublikos pilietė, jos pastovi ir deklaruota gyvenamoji vieta buvo Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Yra Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta būtina sąlyga – nuteistosios gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje. Spręstina, jog bausmės atlikimas būtent Lietuvos Respublikoje, sudarys palankesnes sąlygas nuteistosios socialinei reabilitacijai. Pažymėtina, kad nuteistosios socialinė padėtis būtų geresnė jos tėvynėje, tiek dėl kalbos, kultūros, tradicijų ir kitais aspektais. Be to, pabrėžtina, jog tinkamai socialinei reabilitacijai ypatingą reikšmę turi bendravimas su artimaisiais, spręstina, jog Lietuvos Respublikoje gyvena nuteistosios šeimos nariai ar kiti artimieji, todėl jos bendravimo galimybės atliekant bausmę Slovėnijos Respublikoje bus apribotos. Juolab, kad aktualiu nuosprendžiu, nuteistajai atlikus bausmę, bus taikoma 3 metų trukmės deportacija iš Slovėnijos Respublikos.

Išnagrinėjęs visus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog nėra jokių Įstatymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir atsisakyti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Slovėnijos Respublikoje priimtu nuosprendžiu jai paskirtą bausmę.

2023 m. liepos 17 d. Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. pripažinta kalta už vienos nusikalstamos veikos padarymą. Nuosprendyje nurodoma, kad A. Š., veikdama bendrininkų grupėje, siekdama užsidirbti pinigų sau ir/ar kam nors kitam, nelegaliai iš Vengrijos į Slovėnijos Respubliką gabeno 25 užsieniečius neturinčius leidimo atvykti į Slovėnijos Respubliką, keldama pavojų jų gyvybei ir sveikatai. Nuosprendis yra įsiteisėjęs. A. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 292 straipsnio 2 dalį, numatančią atsakomybę tam kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei.

Liudijime nurodytos faktinės veikos, už kurios padarymą yra nuteista A. Š., aplinkybės rodo, kad užsienio valstybėje nuteistosios padaryta veika savo požymiais atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje numatyto sunkaus, tyčinio nusikaltimo sudėtį. BK 292 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Eropos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Dar kartą pažymėtina, kad nuteistoji yra Lietuvos Respublikos pilietis. Gyventojų registro duomenimis, nustatyta, kad A. Š. deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės atitinka Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje 2 punkte numatytas sąlygas. Nėra pagrindo daryti išvadą, kad Slovėnijos Respublikoje asmens socialiniai ryšiai svarbesni. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti 2023 m. liepos 17 d. Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismo nuosprendžio. Prašymo tenkinimas asmens teisių ir pagrindinių laisvių nepažeis.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 str. 4 d.). 2023 m. liepos 17 d. Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, todėl, suderinus Slovėnijos Respublikoje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, A. Š. paliktina paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Slovėnijos Respublikoje išbūtas sulaikymo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. Š. atlieka bausmę nuo 2023-03-05.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti 2023 m. liepos 17 d. (įsiteisėjusį 2023-11-06) Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismo A. Š. atžvilgiu priimtą nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, nuteistai 2023 m. liepos 17 d. Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytą veiką ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalimi ir palikti paskirtą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Nustatyti, kad bausmės pradžia yra 2023-03-05.

Nutartį per 7 dienas nuo gavimo dienos turi teisę apskųsti Kauno apygardos teismui nuteistoji ir jos gynėjas, prokuroras, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Lietuvos kalėjimų tarnybai, vertimą Slovėnijos Respublikos Murska Sobota apylinkės teismui, vykdymui Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

.